丈夫分居外遇，可以離婚並請求損賠嗎？

問題摘要：

在婚姻尚未解除的狀況下，即使處於分居狀態，夫妻雙方仍應履行忠誠義務，法律上的配偶身分與義務不會因分居而消滅，若違反這些義務，對方即可依民法第184條、第185條與第195條請求精神損害賠償。實務上認為，侵害配偶權的行為不以性行為為限，只要超越一般社交互動，如牽手、擁抱、過夜或同居，即屬不法。法院在審理此類案件時，會綜合分居時間、婚姻存續狀態、是否具備婚姻破裂等因素加以判斷。當事人若有意提起訴訟，須妥善蒐集雙方同居、親密互動等具體證據，否則可能面臨敗訴風險。若婚姻已無挽回可能，也可依民法第1052條第2項「其他重大事由」向法院請求離婚。

 

律師回答：

關於這個問題，在婚姻關係尚未解除的情況下，即使夫妻處於分居狀態，只要法律上仍存有婚姻關係，雙方依然負有互相忠誠、協力的義務。分居並不等於離婚，它僅是事實上的生活分離，不會改變雙方法律上的配偶身分與義務。因此，若配偶在分居期間與第三人發展親密關係，甚至同居，仍可能構成對於另一方配偶權的侵害，並可依法請求精神上之損害賠償。

 

配偶權是什麼？

配偶權是指在婚姻關係中，配偶雙方基於婚姻契約而享有的一種人格法益，其核心內容包括忠誠義務、共同生活義務以及維持家庭圓滿、安全與幸福的義務與權利。此權利並非單向權力，而是雙方對婚姻應盡之基本義務的總稱，亦即配偶間應互信互愛、互相扶持、共同經營家庭生活，並誠實對待彼此。

 

一旦一方背離這些義務，例如與第三人發展不正當關係、精神或身體出軌、蓄意疏離或冷暴力對待另一方，即可能構成對配偶權的侵害，使受害方可依法主張精神損害賠償。

 

換言之，配偶權的保障目的，在於維護婚姻中最基本的誠信與忠誠基礎，使雙方得在平等與尊重中安定生活，若有一方違背誓約、破壞共同生活的信賴基礎，不僅損害婚姻的實質意義，也侵犯配偶之人格尊嚴，因此法律予以特別保護。

 

侵害配偶權是否成立應檢視侵權行為成立要件

首先釐清侵害配偶權是否成立，須回歸法律規範。民法第184條第1項與第185條規定，若一方因故意或過失，侵害他人權利，或與他人共同侵害他人權利，均應負損害賠償責任。

 

就民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」及第185條第1項前段規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任」

 

民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」及同條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」若因不法行為而致配偶於精神上遭受重大痛苦，得請求適當之慰撫金。此類損害賠償請求，稱為「侵害配偶權之精神慰撫金」

 

實務見解如何看？

在司法實務中已有相當多數例可供參考。最高法院55年上字第2053號判決即指出，夫妻間因婚姻契約所生的忠誠義務，是維持共同生活幸福圓滿的核心，若一方不誠實，導致婚姻破裂，已屬對另一方權利的侵害，可依法請求賠償。此外，侵害配偶權的行為範圍並不以性交為限，任何逾越一般社交程度之親密行為，如牽手、擁抱、過夜、共同出遊，或共同居住等，若足以使社會一般人認為有戀愛或親密伴侶之情節，即可構成侵害配偶權。

 

就本案而言，當事人與其丈夫已因外遇及家暴分居多年，然婚姻關係未經法院裁判或民政機關登記離婚而終止，法律上仍屬夫妻。若其丈夫於分居期間與外遇對象共同生活，並有明確同居事實，已非單純社交互動，顯可視為違反忠誠義務之不法行為。當事人可依民法相關條文，對其丈夫及第三人提起損害賠償訴訟。

 

提起此類訴訟，最關鍵在於證據。當事人若知悉丈夫與外遇對象同居地點，可利用合法手段蒐集證據，例如觀察其是否一同進出住處，敲門確認是否共同居住、拍攝雙方個人物品置放情況（如衣櫃內衣物、生活用品等），錄下雙方日常互動情節等，均可作為向法院提出之客觀佐證資料。切勿僅憑個人推測或配偶的曖昧訊息即提訴，否則可能因舉證不足遭法院駁回，徒增心理與經濟負擔。

 

可以請求離婚嗎？

依我國現行法制，除非法院認可有婚姻破綻而判准離婚，或當事人自行辦理離婚登記，婚姻關係始得終止。在此之前，夫妻仍應互負忠實義務，即使一方自認婚姻名存實亡，亦不得擅自與他人發展親密關係。若配偶主張婚姻已形同破裂，亦應依法提起裁判離婚，而非先行展開新感情關係。

 

分居本身雖不是民法明文規定的離婚事由，但若分居時間長久，且夫妻感情已經破裂，則可依民法第1052條第2項的「其他重大事由」向法院請求裁判離婚。依實務見解，分居若已長達數年，顯示婚姻已難以維繫、共同生活目的已無，法院通常會認為該婚姻已經破裂，構成裁判離婚的理由。

 

例如，最高法院及各級法院曾多次認定：當夫妻分居時間已超過3年、5年甚至10年，彼此間已無實質婚姻生活，也無恢復可能，即屬重大事由。此外，若分居原因係因家暴、外遇或重大衝突，也會強化離婚請求的正當性。因此，分居本身雖不足以當然離婚，但若加以證明婚姻確已破裂無可挽回，法院即可能判准離婚。

 

實務訴訟上應留意

實務上，法院於審理侵害配偶權案件時，除審查證據外，亦會考量雙方婚姻存續狀態、分居期間長短、是否仍有聯繫互動、婚姻是否確已無挽回可能等因素，以判斷加害行為是否足以構成重大人格法益侵害。若當事人能證明其仍有維繫婚姻之意願，而配偶在未離婚前即另與他人同居，法院較可能認定該行為構成侵害配偶權。

 

最後須強調，若當事人選擇訴諸法律，務必事前完整蒐集並保存所有可供佐證資料，以免因證據不足影響判決結果。侵害配偶權屬於人格法益損害，不須證明財產損失，惟仍須具體證明精神上痛苦與違法行為間之因果關係。唯有以客觀明確之證據佐證被侵害事實，方能有效主張並獲得法律救濟。

 

總之，婚姻未經解除即與他人同居，即屬對配偶權之明確侵害，即使分居亦不例外。當事人若遭此情形，應冷靜面對、謹慎蒐證，並可考慮尋求專業法律意見，協助釐清可行訴訟策略與證據方向，以保障自身合法權益。

-家事-親屬-侵害配偶權-不正常交往-侵害配偶權法律依據

瀏覽次數：10