於冷氣出風口裝針孔攝影機監視配偶有罪嗎？

問題摘要：

夫妻之間雖有一定程度之資訊共享與生活接近，然並非毫無界線。當事人應尊重彼此之身體自主與隱私權利，尤其在情緒失控或婚姻破裂之際，更應自我節制，避免以非法手段報復、控制或蒐證，以免最終觸法受罰。法院實務已明確指出，即使為夫妻，若未經對方同意，暗中裝設針孔攝影機監視對方，仍可能構成刑法第315條之一所規定之妨害秘密罪，並不得以婚姻關係作為免責理由。

 

律師回答：

關於這個問題，即使是夫妻或曾為夫妻，若一方在未經對方同意下，暗中裝設針孔攝影機監視對方，仍可能構成刑法第315條之1所規定之妨害秘密罪。

 

妨害秘密罪之規定

刑法第315條之1規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」

 

明確規範無故竊錄、竊聽、窺視他人非公開活動或身體隱私，屬妨害秘密之構成要件，其中「無故」是關鍵。若無正當理由，即使是夫妻關係，也不享有無限制的觀察、窺視對方私密行為之權利，尤其是以照相、錄影等方式進行，法律更嚴加禁止。

 

過去實務上曾有見解認為，配偶一方若基於懷疑對方不貞而偷看手機、錄音，屬於維護婚姻忠誠義務之正當理由，不成立妨害秘密罪，例如早期花蓮高等法院89上易字213號判決即曾援引此理論。

 

但近年隨著隱私權保護意識興起，法院立場已趨保守嚴格，認為即使夫妻也應互相尊重個人隱私，不得任意擅錄擅拍，否則即有刑責。

 

於冷氣出風口裝針孔攝影機監視配偶有罪嗎？

 

臺灣高等法院109年度上易字第2472號判決指出，行為人因懷疑配偶外遇，在雙方尚未離婚前，於雙方共同住所內的臥室與客廳冷氣出風口處，先後兩次委託他人裝設針孔攝影機，且將鏡頭對準床鋪與沙發區域，開啟循環錄影功能，長達近一個月持續錄影配偶非公開之日常活動。事後對方發現並報警處理，警方查獲隱藏之攝影設備與完整錄影資料，行為人亦坦承所為。

 

法院認為，雖然夫妻間互負忠誠義務，但此不代表一方可任意監控另一方生活與身體隱私，若無法院許可或其他正當法律程序，擅自進行竊錄，難認具正當理由。行為人縱有主觀懷疑對方不忠，亦不代表可藉此徹底剝奪對方隱私權與人格尊嚴。

 

判決更指出，裝設針孔攝影機之手段具有高度隱密性，且錄影時間長，明顯超出合理調查範圍，違法性明確。法院據此認定其行為構成無故竊錄他人非公開活動罪，並因兩次錄影行為係基於單一犯意、時間空間密切相關，構成接續犯，應以一罪論處。

 

本案提醒，即使為最親密之法律關係，也不可逾越隱私界線，若未經同意而以電子設備窺視對方行為，將可能面臨刑事責任。法院強調，保護婚姻或私權應循正當程序，無論出於何種理由，個人私領域皆不得任意侵害，否則即構成妨害秘密之不法行為。

 

實務上，也有許多類似案例涉及家庭成員間之隱私侵害，例如偷偷安裝監聽裝置、竊錄通話內容、偷拍浴室畫面等，雖行為人多主張係為保護自身或收集訴訟證據，但若無法院同意或無合理懷疑基礎，仍可能構成犯罪。

 

本件法院之判決除強化隱私權於婚姻關係中之重要性外，亦具教育功能，提醒大眾即使在最親密之法律關係中，也不可忽視對方人格權之獨立性與不可侵犯性。行為人若欲採取保全證據、調查對方不法行為等手段，應依法循正當途徑進行，例如聲請法院調查令或委請律師處理，不應訴諸偷拍、散布等違法手段。否則即使動機正當，也難免落入刑責追究之窘境，損人不利己，徒增法律與情感之糾葛。

-家事-親屬-感情犯罪-
 

(相關法條=刑法第315-1條)

瀏覽次數：8