侵害配偶權和解要注意什麼事項？

問題摘要：

 

侵害配偶權事件如以和解方式解決，當事人應注意和解契約僅對締約雙方具有法律效力，若欲使和解效力擴及第三者（如外遇對象），應在契約中明確約定，或要求其加入簽署。和解條款應以書面訂立，載明放棄訴訟、賠償金額、履行期限、保密義務與違約責任等內容，避免日後爭議。若涉及四方關係，更應以完整協議明定各方權利義務。此外，和解所使用的證據應合法取得，否則可能因侵害隱私而無證據能力。建議諮詢律師審查條款，保障和解效力與合法性。

 

律師回答：

關於這個問題，在面對配偶外遇所衍生的民事紛爭中，當事人若選擇以和解方式解決，應特別注意和解契約的法律效力、當事人範圍、內容完整性與書面紀錄等關鍵事項。

 

和解契約對第三者之效力

依民法第736條至第738條之規定，和解契約是一種雙方互讓爭執而達成的契約，具有終結或預防訴訟的功能，原則上對契約當事人具約束力，即所謂「債之相對性」，意即契約效力僅及於締約雙方，對於非契約當事人原則上無拘束力。

 

實務上常見的情況為，配偶雙方對外遇事件達成私下和解，其中一方可能承諾不再對第三者（如外遇對象）提起訴訟或求償。雖然該第三者並未參與和解過程，亦未在書面上具名，但若和解條件中包含放棄對第三者追訴之約定，法院仍可能基於信賴保護原則或契約之目的解釋，認定締約方已放棄對第三者之請求權。

 

舉例而言，如原配與其配偶達成和解，由配偶提供外遇證據作為交換，原配則承諾不再對第三者求償，即使無書面契約，法院仍可能認定此為有效和解並具法律拘束力，原配不得再就同一事由對第三者提起訴訟。若該案件進入上訴程序，和解效力是否擴及第三者，則可能成為訴訟爭點。因此，和解契約若牽涉第三者利益，應審慎確認是否須其同意加入，並於契約中明確載明其權利義務，避免日後衍生效力爭議。

 

和解契約建議以書面為之

再者，書面化是確保和解契約效力與防範爭議之必要措施。實務上，當事人常因口頭協議或簡略文字記錄產生誤解，造成和解效力難以舉證與認定。為此，和解內容宜以書面記載，並由律師審查條款合法性與完整性。

 

具體內容應包括和解範圍、放棄訴訟權利、賠償金額、付款方式、履行期限、保密條款、違約處罰等，使契約具體明確，日後得據以執行與主張。特別是保密條款與違約金條款，對於避免當事人事後翻臉、再次引發風波具有實質效力。如明定任何一方不得將和解內容外洩、不得再散布不利訊息，違反者應負擔一定金額之違約金，即可有效防範再度爭端。

 

在和解過程中，亦應特別注意舉證手段之合法性。倘若和解前雙方為蒐集外遇證據，曾進行可能違法之蒐證行為，如未經同意錄音、安裝針孔攝影、入侵手機內容等，未來在訴訟中即可能面臨證據能力遭排除的風險，且當事人甚至可能因此承擔侵害他人隱私權的法律責任。因此，在和解中若涉及事證交換或撤回請求行為，建議於書面中詳載取得與使用證據之合法性聲明，並在雙方知情下進行，以降低法律風險。

 

涉及多角關係情形

此外，若外遇對象本身亦為已婚身份，則和解過程中除原配與其配偶外，還可能延伸至對方之配偶，形成四方當事人牽涉的複雜局面。此時，若各方有意共同達成和解，建議應共同簽署四方書面協議，明確各方於和解後不得互相再提告或請求，並於契約中明訂違約責任與求償條件，以使法律效力完整，並兼顧多方當事人之法律保障。若無法取得所有當事人簽署，則至少應清楚界定各方之權利義務，避免將來對契約效力產生爭議。

 

總而言之，侵害配偶權事件如以和解處理，雖可有效降低訴訟成本、保護雙方隱私並儘速平息爭議，但其法律風險與契約設計仍不可忽視。為確保和解效力確實生效、並具法律拘束力，當事人應做到三點：第一，內容應具體明確並白紙黑字書面化；第二，明確界定和解範圍及當事人是否放棄對第三方追訴權利；第三，委由專業律師協助審閱條款合法性，針對保密條款、違約金、證據使用等關鍵風險點加以規範。

 

如此方能於法律許可範圍內妥善保障權益，避免未來發生爭議重演，使和解真正發揮終局與安定糾紛之功能。民法第736條至第738條所規範之和解制度，正是以「互讓爭執、和平解決」為核心精神，惟須以程序完備與內容明確為前提，始能發揮其應有之效力。

-家事-親屬-侵害配偶權-不正常交往-和解

 

瀏覽次數：9