配偶與他人同居會成立和誘罪嗎？

問題摘要

配偶與他人同居是否構成和誘罪，須依刑法第240條第2項審查。此罪要求行為人未以強暴或詐術，而係以不正方法使已婚者自願脫離家庭並受其實力支配，且雙方斷絕原婚姻聯繫，行為人並須具主觀惡意。實務上，若配偶係因家庭不睦、家暴或自願離家與他人同居，未見第三人有引誘行為，或配偶仍能自由返家者，通常不成立和誘罪。最高法院亦認為僅當配偶完全脫離家庭、受第三人支配時，始構成犯罪。整體而言，該罪構成要件嚴格，實務罕見成立。多數情況仍宜透過民事途徑請求配偶權損害賠償較具實益。

 

律師回答：

關於配偶與他人同居是否會構成和誘罪的問題，需先釐清刑法第240條對於和誘罪的構成要件。

 

刑法和誘罪成立要件

刑法第240條第1項規定：「和誘未滿20歲之男女脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」該條第2項明定：「和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同」，表示若行為人以不正方法誘使他人之配偶脫離其家庭，則可能構成刑事責任。

 

然而，這類罪名在實務上成立相當不易，需同時具備特定客觀與主觀要件方可成立。首先須了解所謂「和誘」係指行為人未以強暴脅迫或詐術等強制手段，而是以言語、態度或行為影響被誘人，並獲得其同意後，使其脫離原有家庭關係。

 

亦即，和誘需成立於被誘人擁有自主意思、明知對方意圖而仍接受的情況下，若行為人係以強迫或欺騙手段使對方離家，則可能另成略誘罪或其他犯罪，而非和誘。

 

再者，刑法所稱「有配偶之人」必須是婚姻關係尚未解除的合法配偶，若當事人已經依法離婚或婚姻關係經裁判撤銷，則不再受此條保護。

 

就「脫離家庭」的判斷標準，實務上須符合數項條件：其一，被誘人必須實際離開與配偶共同生活的住所；其二，雙方須停止配偶間的一切往來與聯繫；其三，被誘人須進一步進入行為人的生活範圍並接受其實質支配。也就是說，僅僅因外遇離家，仍與原配偶保持聯繫、未完全斷絕關係、可自由返回家庭的情況下，尚不足以認定為「脫離家庭」，更難以認定為「置於行為人實力支配下」。

 

最高法院25年度上字第439號判例明示，僅當被誘人實質受行為人支配，且無返回原家庭之事實時，方可認定構成和誘。

 

進一步而言，本罪尚需行為人主觀上具有「惡意之私圖」，例如出於滿足自身情慾、報復、剝奪對方配偶權利等動機，若行為人純粹基於善意協助，並無意破壞他人婚姻關係，則即使被誘人離家，亦難以構成本罪。

 

配偶與他人同居會成立和誘罪嗎？

至於常見之婚姻破裂情況，如配偶因家庭暴力、長期爭執或被迫出走而與他人同居，若並非因第三人有積極引誘或破壞行為，而是當事人出於自身意志或家庭關係已名存實亡，此時即便外觀上與第三人有親密同居事實，亦難認定第三人具有主觀惡意，更不符合誘拐之行為構成。

 

因此，實務上極少有因配偶與他人同居而成立和誘罪之判決。多數法院在審查此類案件時，會詳加審酌雙方婚姻狀況、是否已事實分居、被誘人是否出於自主意志離家、與第三人之關係起始背景等，若無明確證據證明第三人有主動引誘行為及其惡意圖謀，往往認為不符刑法第240條的要件。

 

誠如實務經驗所示，若配偶與人同居純係基於感情破裂、自願離家而非遭引誘，則與他人共同生活之第三人不會因此涉入和誘罪刑責。反之，若有證據顯示第三人刻意介入他人婚姻生活、鼓動對方離家並建立共同生活關係，且伴隨斷絕與配偶關係之事實時，法院才可能考慮構成和誘罪，並進一步追究刑責。

 

總體而言，配偶與他人同居雖屬不道德行為，可能構成侵害配偶權之民事損害賠償責任，但若要追究第三人刑事責任，須符合刑法所規範的和誘構成要件，即行為人須以不正方法誘使已婚者脫離家庭、主觀上具惡意動機，並實際造成夫妻關係中斷及控制被誘人生活等重大事實。

 

因其認定門檻高，法院於審理時審慎看待，且判例中亦少有成立者。因此，如當事人懷疑配偶與他人同居違法，建議先蒐集具體證據並諮詢專業律師意見，透過民事途徑維權可能較具實益，也可避免因自行蒐證而誤觸他法。若證據明確且符合刑法要件，則再考慮進一步追究刑責，以確保訴訟風險最小化並保障自身權益。

-家事-親屬-感情犯罪-和誘罪

瀏覽次數：5