假交往真騙錢可以告詐欺嗎？

問題摘要

假交往真騙錢的情況是否構成詐欺罪，關鍵在於對方是否從一開始就抱持不法所有意圖，並以交往或婚姻為名施以詐術，誘使對方交付金錢。依刑法第339條，詐欺罪須具備主觀上的詐欺故意與客觀上的詐術行為及財產損失，若能證明對方根本無心交往且意在騙財，則可構成詐欺。不過此類案件證明困難，實務上常僅被視為民事糾紛。若遭檢察官不起訴，仍可依法提起再議；另亦可循民事訴訟請求還款。須注意詐欺罪為告訴乃論之罪，必須於知悉犯罪及犯人起六個月內提出告訴。

 

律師回答

關於這個問題，在現代社會中，感情關係與金錢往來糾葛日益頻繁，部分人可能在感情交往過程中遭遇金錢損失，進而質疑是否可以透過刑事手段主張權利，尤其是當對方以戀愛或婚姻為名義借款，實際上卻毫無還款打算，此種情況即涉及所謂「假交往真騙錢」，是否構成刑法上的詐欺罪，常成為法律實務爭議的焦點。

 

刑法詐欺罪要件

依據刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

 

此條文所稱之「不法所有意圖」，意指行為人有奪取或占有他人財物之主觀犯意，並非僅止於單純借款不還，若行為人於交往之初，即抱持惡意，利用他人因信任或感情所致之錯誤認知，誘使對方交付金錢或財物，且無實際交往或還款意圖，該行為即可能構成詐欺罪。

 

假交往實務上較難舉證詐欺意圖

該罪成立之要件包括主觀上有詐欺故意、客觀上以詐術使人陷於錯誤，並因而交付財物且財產受損。實務上法院在審酌此類案件時，常以行為人是否在交往初期即有不當占有意圖為判斷核心，若僅為交往過程中感情變質或還款能力下降導致債務不清，則較傾向視為民事糾紛。

 

舉例來說，若雙方確實有實質交往關係，交往期間亦有來往與互動紀錄，單純因感情破裂後拒不還錢，即使讓人痛心，仍不必然構成詐欺罪；反之，若對方在交往之初即佯裝情感關係，迅速開口借款或頻繁要求金錢資助，且在取得財物後失聯、斷絕聯繫、回避接觸，甚或有多次類似行為紀錄，則可作為證明其具有不法所有意圖的重要依據。

 

至於如何證明對方有詐欺意圖，實務上往往需依賴通訊紀錄、轉帳憑據、對話內容、交往方式、第三人證述等客觀資料，交由檢察官或法官綜合判斷。倘若檢察機關作出不起訴處分，受害人若不服仍得於處分書送達十日內依法提起再議，由上級檢察署重新審查起訴與否。

 

除此之外，仍可選擇循民事訴訟途徑主張借款關係，請求返還金錢。值得提醒的是，即使構成詐欺罪刑事責任，亦不代表可立即取回財產，受害人仍須透過民事途徑進行債權回收程序。

 

總結而言，假交往真騙錢若能證明對方於交往之初即抱持不法所有意圖，並以戀愛或婚姻名義作為詐術手段，即可依法提起刑事告訴主張詐欺罪責，惟實務上證明主觀惡意與詐術存在並非易事，建議當事人務必保留通訊紀錄、轉帳紀錄與來往細節，並儘早諮詢律師評估案件構成與蒐證策略。

 

若無足夠證據支持詐欺故意，則應回歸民法債務關係主張請求返還借款，勿任意棄權。最後提醒，刑法第339條所規定之詐欺罪，為告訴乃論之罪，須於知道犯罪事實及犯人起六個月內提出告訴，否則即喪失刑事追訴權利，務必審慎把握時效。

 

-家事-親屬-侵害配偶權-不正常交往 

瀏覽次數：6