偷看配偶手機會犯成立犯罪嗎？

問題摘要

在台灣法律體系下，偷看配偶手機若涉及竊錄私密資訊，可能構成刑法上的犯罪行為。依刑法第315-1條與第318-1條規定，若無正當理由以設備竊聽、窺視、竊錄或洩漏他人秘密者，將面臨刑事責任；而刑法第358條、第359條亦針對入侵電腦或竄改電磁紀錄行為設有刑罰。法院實務強調「正當理由」為構成要件關鍵，例如是否為捍衛權益、是否符合必要性與比例原則。實務中如士林地院曾判決指出，配偶雖有忠誠義務，但未經對方同意查看手機，仍屬「無故」，構成不法。若手段涉及破解密碼或趁對方不注意查看私訊，更可能觸犯妨害秘密罪或電腦犯罪。即使動機是為蒐證通姦，也應走合法程序，否則恐面臨民、刑事責任。建議當事人應諮詢律師並依法處理，以免本意維權卻觸法。

 

律師回答

 

關於這個問題，在我國刑法中，針對個人隱私與資訊安全的保障，已有相當明確的規範，尤其是對於窺視、竊聽、竊錄、洩密與駭侵電腦系統等行為，都設有刑責。

 

可能涉及之刑罰罪名：

依刑法第315-1條，無故以工具或設備窺視、竊聽或竊錄他人非公開活動、言論、談話或身體隱私部位者，可處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金；而若是無故洩漏透過電腦或設備所知悉的他人秘密，依第318-1條也將面臨二年以下有期徒刑、拘役或罰金。

 

同時，針對駭客行為，刑法第358條與359條分別規定，無故入侵電腦系統或竄改電磁紀錄者，也都構成犯罪，前者最高可處三年以下有期徒刑，後者則最高五年以下。

 

判斷重點在於是否有「正當理由」

上述各條所共同強調的關鍵詞是「無故」，也就是缺乏法律上正當理由，若行為人確有法律所認可之目的或正當理由，則可能不構成犯罪。這樣的規定雖然明確，但在實務上卻存在灰色地帶，尤其當行為人自認是為捍衛權益所為時，是否仍屬「無故」，往往引發爭議。

 

以婚姻關係中之抓姦行為為例，若一方配偶懷疑另一方外遇，進而查看其手機或電腦蒐證，這類行為究竟是依法合理的自力救濟，還是侵犯隱私、構成犯罪，法律見解並不一致。有學者與判決認為，若以保護婚姻為由蒐證，具法律上目的，即可能屬於「有故」，但也有法院持反對意見，認為即便夫妻互負忠誠義務，仍不得侵害對方基本隱私。

 

偷看配偶手機會犯成立犯罪嗎？

臺灣士林地方法院107年度易字第567號刑事判決即指出，被告利用配偶熟睡時查看其手機LINE對話紀錄，已構成不當侵害，即使動機是懷疑對方外遇，仍不構成正當理由。法院強調，隱私權益非因婚姻關係而完全讓渡，夫妻固有忠誠義務，但此不代表一方可任意監控或檢視他方私密資料，若無經明確同意或其他法律依據，即屬「無故」行為而構成竊錄、侵害秘密等罪。

 

實務上，對於是否具有正當理由的認定，會依據行為動機、手段、侵害程度及社會通念加以綜合判斷。例如若行為人僅出於好奇或控制慾望，則不構成正當理由；反之，若是配偶遭遇重大不法侵害、且無其他方式可蒐證，其行為或許可視為正當。但即便如此，仍需符合必要性與比例原則，即行為須在不得已的情況下進行，且手段不得過當。

 

舉例而言，若配偶為蒐集不貞證據而安裝長時間監控或偷拍設備，或散布所取得的私密資訊，便可能逾越必要限度，構成犯罪。尤其若對方手機、電腦設有密碼保護，而行為人透過破解或趁對方不注意查看資料，幾乎都會被法院視為侵入或竊取行為。

 

更甚者，如竊錄內容涉及對方與第三人的私密談話或照片，將可能觸犯刑法第315-1條甚至民法上侵害人格權的規定，面臨民、刑事雙重責任。至於電腦相關犯罪部分，刑法第358條與359條則明確規範對電腦設備及資料之保護。

 

若行為人輸入他人密碼或利用系統漏洞入侵電腦，即屬犯罪，並不因其身分為配偶或親屬而例外，這反映出台灣對個資與資訊安全之重視。在實務上，法院在處理涉及婚姻或感情糾紛所引起的隱私爭議時，仍然秉持保護個人基本權益為原則，即使雙方為夫妻或伴侶，也不得任意剝奪對方之資訊自決與隱私權。

 

總結而言，無論婚姻關係存在與否，任何人於無正當理由下查看、竊錄、散布他人之私密資訊或入侵電腦設備，均可能構成刑事責任。若當事人認為自身有正當權利遭侵害，應尋求法律途徑處理，如報警、聲請保全證據、或委託律師協助提起訴訟，而非私下蒐證或進行疑似違法之行為。

 

否則，即使動機正當，也可能因手段不當而自陷法網，反而使原本應獲保護的一方，變成法律追訴的對象。面對此類法律邊界模糊的情境，當事人應審慎評估行為風險，並優先尋求法律諮詢，以保障自身權益不致反成加害人。

-家事-親屬-侵害配偶權-不正常交往

瀏覽次數：5