綠夫原諒妻出軌，未料小王不只一人，還可提告嗎？

問題摘要：

配偶於婚姻存續中與他人發生過度親密行為，若對方配偶能舉證其行為已構成不法介入婚姻關係，即使曾表示原諒，只要未明示放棄其他追訴權利，仍可依民法第184條、第195條提起損害賠償之訴，並依法請求相當金額的精神慰撫金。

 

律師回答：

關於這個問題，在配偶間的婚姻關係中，忠誠義務是基本而重要的核心原則之一，配偶間應共同維持婚姻的圓滿與穩定，一旦其中一方背離此原則，特別是發生外遇、情感出軌甚至與他人發生不當關係，便可能構成對他方配偶權的侵害，依法得請求精神損害賠償。

 

若當事人已原諒一次外遇，卻又發現配偶同時期與另一人有類似親密行為與曖昧訊息，是否仍可提告，法律並不因此限制其權利。

 

侵權行為損害賠償規定

依民法第184條規定，任何人因故意或過失不法侵害他人權利，應負損害賠償責任，而第185條進一步指出，數人共同侵害他人權利時，須負連帶賠償責任。就此觀點來看，若配偶與他人發生情感或身體上的不當關係，已超越一般社交範疇，並對婚姻穩定構成實質破壞，則不僅配偶須負責，第三者亦可被請求連帶賠償。

 

再依民法第195條第1項，侵害人格法益如配偶權、貞操、隱私等且情節重大者，雖非財產上損害，仍得請求相當金額之慰撫金，並於第3項明文準用此原則於配偶關係之法益侵害，顯示法律對婚姻忠誠義務之保障態度。

 

實務上，如最高法院55年上字第2053號判決指出，婚姻以共同生活為目的，配偶互負誠實義務，若行為破壞此共同生活，便是違反婚姻契約的具體表現，足以構成對另一方配偶的權利侵害，依法可請求賠償。

 

因此，只要能證明配偶與第三者有過度親密互動、文字訊息或身體接觸等證據，且足以引發正常人之嫉恨、精神痛苦，便足以成立損害賠償之訴。

 

原諒過可否再提告？

至於配偶是否原諒過，是否放棄後續請求權，則必須看該原諒行為是否涵蓋所有對象與事件，以及是否明示放棄求償權利。若僅針對某一對象和解，並未明言放棄針對其他人之追訴權，自不得以事後原諒作為免責之依據。

 

臺灣橋頭地方法院民事判決110年度訴字第281號即指出：「「事後宥恕僅於民法第1053條規範如對配偶之重婚、與配偶以外之人合意性交為事後宥恕，則不得請求裁判離婚，與捨棄民事上侵害配偶權之損害賠償請求權、免除法律責任之情形有別。」亦即，事後原諒係影響裁判離婚之事由，不影響民事侵權請求權。

 

亦有實務認為，即便出軌者寫下悔過書，仍應就既成事實承擔法律責任，賠償請求不因原諒行為而當然消滅（臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第2515號）。

 

另如臺灣高等法院110年度上易字第75號民事判決更強調「縱容或原諒」需為明示，不能僅憑事後未即提告即推定原諒，更遑論縱容一詞需有事前允諾、默許等積極表態。因此，若本案當事人先前已針對某一名第三者完成和解，並未涵蓋其他行為人，自仍可針對後續揭發之另一男子另行提起侵害配偶權訴訟。

 

從證據角度觀察，本案已掌握摟抱、接吻照片與曖昧訊息紀錄，且得知行為人與配偶交往期間與先前外遇時間重疊，符合「非單純友情」、「具排他親密性」與「影響婚姻信賴基礎」等侵權判斷標準。即便尚未證實有實質性行為，只要能證明該互動破壞婚姻關係穩定，即具民事責任成立的可能。

 

實務亦不以性交作為唯一侵害構成要件，只要行為已逾越一般容忍界限，即應負擔精神賠償之責。此外，為加強請求的正當性，當事人應於提告前整理所有通訊對話、影像記錄、過往相處細節，及與和解書中條款進行比對，確認未放棄針對其他人之權利，亦可寄發存證信函敦促對方出面處理，若對方未回應或拒絕協商，則可正式依民法規定向法院提起侵權損害賠償訴訟。

 

當然，在進行訴訟前，亦應與法律專業人士討論，評估證據完整性與勝訴機率，並審慎考慮是否進一步修復夫妻關係，還是尋求法律裁判離婚與財產分割處理，以兼顧情感與法律效果的最佳平衡。

-家事-親屬-侵害配偶權-不正常交往-和解

 

瀏覽次數：5