女未婚生子，向落跑爸討扶養費「越高越好」？

問題摘要：

雖然未婚生子後，生父對子女仍有法律上扶養責任，但須透過認領或訴訟程序確認法律關係，始得據以主張。而扶養費金額並非可任意提高，而係以子女實際所需為基礎，法院則依父母經濟能力分擔比例核定。母親若期待讓父親及早承擔法律義務，最有利之時機即為子女出生不久後即聲請法院確認親子關係存在，避免生父逃避責任並使子女權益受損。法院判決一經確定，生父不履行扶養義務者，母親即可以此為執行名義聲請強制執行，或進一步依刑法第294條「遺棄罪」提出告訴。因此，母親如欲保護子女權益並爭取合理扶養費，應儘速採取法律行動，妥善規劃訴訟策略與證據準備，以符子女最佳利益與自身合法保障之目標。

 

律師回答：

關於這個問題，未婚懷孕生子後，若父親未盡扶養義務，母親是否可以要求對方負擔子女生活費用，並期待費用越高越好？這個問題涉及親子關係認定與扶養義務的成立，依據我國現行法律規定與實務見解，須先確認雙方的親子法律關係存在，才能據以請求扶養費用。

 

首先，民法第1084條規定，父母對未成年子女具有保護及教養的權利義務，此為雙方在法律上的義務，並不因父母有無婚姻關係而異。但若雙方並未結婚，子女即為非婚生子女，法律上與生父之親子關係須經認領或訴訟確認後，始得成立。

 

依據民法第1065條第一項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。」同條第二項則規定：「其經生父撫育者，視為認領。」意思是說，若生父主動辦理認領登記，子女即與生父有法律上親子關係，否則母親須提起認領之訴或確認親子關係存在之訴，由法院命令進行DNA鑑定，確認血緣關係後，才能成立生父對子女的親權與扶養義務。倘若生父在子女出生後有給予生活費或從事照料行為，則亦可能構成「視為認領」，得由法院認定。

 

當法院判決確認親子關係存在時，子女即自出生起即為生父的直系血親卑親屬，認領效力溯及至出生，依民法第1069條規定，此認定對第三人權利不溯及既往。確認關係後，即可進一步依民法第1069-1條準用第1055條等關於未成年子女權利義務行使或負擔之規定，處理親權歸屬與扶養費問題。在扶養費用之計算上，民法並未採用「想要越高越好」之主觀期待，而是依據父母雙方之經濟能力與子女實際生活所需按比例分擔。

 

法院在判定扶養費金額時，會依實際支出與雙方收入能力、財產狀況等客觀條件斟酌核定。例如子女就學、醫療、食衣住行等合理支出，法院會要求父母依比例分攤，若母親經濟條件不佳，父親則可能需負擔較高比例，反之亦然。但無論如何，均需以子女實際所需為基礎，並非隨母親個人主觀期待所能決定。

 

至於未提起訴訟前，由母親一人獨自負擔之費用，例如懷孕生產費用、嬰幼兒階段日常花費等，於訴訟中亦得提出請求，依民法第179條不當得利規定，主張其原本應由雙方分擔之費用，請求生父返還其應負擔部分。此等請求可於確認親子關係之訴中併案請求，或另行提起訴訟。實務上，法院為避免拖延未成年子女受扶養的時間，亦可能於認領訴訟中一併處理扶養義務及親權歸屬的問題。故從策略上，若生母欲儘早讓生父共同承擔撫育責任，應盡早提起認領或確認親子關係之訴。

 

除扶養費問題外，若母親欲獨立行使對子女之監護權，亦可聲請法院酌定親權歸屬。依照民法第1055條第一項規定，未婚父母無法協議時，法院得依申請或依職權，審酌子女最佳利益後，由一方或雙方共同行使親權。實務中，若子女自出生起即由母親獨自照料，與父親生活毫無接觸，法院通常會將親權裁定由母親單獨行使，以穩定子女生活環境。

 

另一方面，即使父親經法院判決確認親子關係存在，若其對子女照顧全無貢獻，甚至態度消極，法院在親權與探視權安排上仍會以子女最佳利益為優先，未必給予完整探視權，甚至可能限制其探視方式。

 

在此同時，母親應妥善保留所有與子女生活費用有關之單據、證明文件，例如托育費、奶粉尿布費、就醫單據、教育支出等，作為未來向法院提出扶養費計算依據之佐證資料。若能提出具體支出明細，法院較易接受主張並酌定適當金額。

-家事-親屬-親子關係成立-非婚生子女-認領

瀏覽次數：4