出軌所生子女之親權，應如何行使及負擔？

問題摘要：

出軌所生子女之親權歸屬，無論生父是否為已婚，亦無論其婚姻配偶願否共同扶養，均須依法進行認領與親權裁定程序，並以未成年子女之最佳利益為最高原則。親權非基於父母的感情或道德觀點決定，而是法院經專業調查後之結果。生母通常在初期照顧上具有優勢，若能提供穩定、無敵意之養育環境，法院多會予以肯認。生父如真心想爭取親權，應從實際參與照顧、證明親職能力與子女關係著手，方可能獲得法院肯認。反之，若以責任推諉、生母攻擊為主軸，將不利於親權主張之成功。爰此，當事人如涉入類似親權爭議，宜尋求法律專業協助，評估自身條件，準備相關證據，並以子女福祉為出發點，不應將親權訴訟淪為情感報復之手段，方能在法律體系下妥善解決親子關係糾紛。

 

律師回答：

關於這個問題，出軌所生子女，即非婚生子女，法律上其親權行使與負擔之歸屬問題，須依現行民法及相關司法實務，從未成年子女最佳利益的觀點加以綜合判斷，並非單純由生父或婚姻配偶以身份、經濟條件或感情背景即可取得親權。

 

民法第1055條第一項，父母離婚後，由法院斟酌子女最佳利益裁定親權歸屬；而非婚生子女則準用第1055-1條及1055-2條規定，法院亦可依雙方當事人之請求，考量親職能力、照顧環境、子女意願、過往扶養狀況及家庭成員互動等具體情形，判定權利義務之行使與負擔應歸屬於生父或生母。在出軌生子之情況，生母為自然分娩者，通常在子女出生時即為親權主體；生父若欲取得親權，必須先完成認領程序，並對法院證明其有具體照顧能力及有利於子女發展之環境，始有可能取得親權。值得注意的是，即使生父已婚且原配表示願接納子女共同撫養，法院亦不會僅憑其婚姻穩定或經濟能力即輕率將親權裁歸於生父，而是會就父母雙方整體教養資源與對子女情感關係進行審酌。

 

當生父與婚外情對象所生子女，經DNA鑑定確認血緣後，生父與正宮表明願意扶養該子女，甚至希望將其納入家庭生活，使子女「認祖歸宗」，但生母基於實際照顧經驗及子女依附關係，拒絕將子女交付，並訴請保留親權。

 

在訴訟中，法院不僅評估雙方照顧計畫與教育能力，更特別關注婚姻配偶是否對生母存有敵意，是否可能因情緒問題影響子女成長，進而造成心理創傷或認知混淆。婚姻配偶曾提起刑事與民事訴訟，甚至查封生母資產，足認其對生母懷有敵意，而此情緒極可能轉嫁至對子女的態度上，並不利子女健康發展。

 

此外，法院也觀察到子女自出生起即由生母獨立撫養，生活習慣、情感依附均與生母緊密連結，故認為變動扶養環境將對子女造成不必要的衝擊，違反最小變動原則與幼年從母原則，最後裁定生母繼續行使親權。

 

此例突顯在出軌所生子女之親權歸屬問題上，法律與法院並非以血緣關係或法律婚姻作為唯一基準，而是以子女之實際照顧者、教養品質與心理安全為核心判斷依據。生父縱為婚生子女之生理父親，倘未善盡扶養義務、未建立情感依附，或照顧環境存在不利因素，即難以獲得法院支持親權主張。尤其當生母能提供穩定、關懷、無敵意的成長空間，法院更傾向維持現狀，以確保子女的生活穩定與心理安全。

 

實務上，若生父已婚，並有配偶積極介入子女教養爭議，法院更需衡量其是否真為子女利益而爭取親權，抑或是基於爭奪情感或報復意圖，對此將從當事人過往行為、訴訟策略、溝通能力等整體觀察進行判斷。

 

此外，民法第1089條亦規定：在行使權利或負擔義務時，如父母有重大爭執，影響子女利益，法院得以裁定方式指定其中一方行使之；本條同樣適用於非婚生子女之情況，當生父與生母未婚而發生重大親權爭議，法院可單獨裁定由一方負責，以保護子女權益。再者，當親權裁定後，未得親權之另一方，仍享有探視權與扶養義務，探視安排亦會參酌子女年齡、學習、心理狀態及家長合作意願等因素具體裁定。法院亦會設法確保探視不影響子女穩定生活，如有敵意對立者，可能限制探視方式或頻率。此外，未得親權者不得擅自接走子女，否則可能構成妨害家庭罪或違反民事裁定強制執行規定。

-家事-親屬-親子關係成立-非婚生子女-認領

瀏覽次數：3