未婚生子，一方想要認親，另一方可以拒絕血緣鑑定嗎？

問題摘要：

非婚生子女所涉之親子關係認定與親權歸屬，皆以子女最佳利益為核心依據，雙方即使簽署切結書，亦不得剝奪子女之身份認定與扶養權利。血緣鑑定雖無強制，但若於法院命令下拒絕接受，實務上將被推定為不利於拒絕方之認定。法律目的係在保障子女身分穩定與生活福祉，父母之法律責任不可任意拋棄。無論是主張親子關係，或是爭取親權與扶養費，皆須依法律途徑提出具體證據，透過法院審理確認，方能保障當事人與子女之權益。未婚生子所引發的親權爭議與認領問題，牽涉層面廣泛，若當事人面臨此類問題，應儘早諮詢律師，了解自身法律地位與可能風險，以尋求最有利於子女與自身權益的解決方式。

 

律師回答：

關於這個問題，未婚生子情形中，生父若欲主張親子關係，得透過自願認領或提起確認親子關係訴訟，而生母或子女亦可向生父提起訴訟請求確認父子關係。在此程序中，血緣鑑定（如DNA鑑定）往往為關鍵證據來源，惟若他方拒絕進行鑑定，是否可以拒絕即成為訴訟攻防的核心問題。

 

依據民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，且如生父曾對子女有撫育行為，即推定為已認領。而非婚生子女與生母之親子關係自出生時即成立，毋須認領。而依同法第1066條，非婚生子女或其生母得否認生父的認領，顯見立法上亦兼顧母方與子女之權益保障。針對血緣鑑定的部分，家事事件法第68條第1項明文：「未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。」

 

查民法並無對生父強制驗DNA之規定。具體個案於認領之訴訴訟程序中，依民事訴訟法第288條規定，法院不能依當事人聲明之證據而得心證，或因其他情形認為必要時，得依職權調查證據；故爾，為真實血緣之發現，法院自應依職權為相當之調查，不能因一方當事人之不配合檢驗，而使他方當事人受不利之判決，否則即與上開規定不符。又為親子血緣鑑定必須生父本身參與始可，如需生父之血液等，亦即勘驗之標的物存在於生父本身，而被上訴人拒絕提出時，雖法院不得強令為之，惟依上開同法第367條準用同法第343條、第345條第1項規定，法院得以裁定命生父提出該應受勘驗之標的物，生父若無正當理由不從提出之命者，法院得審酌情形認他造（即提起訴訟之他方，如：非婚生子女）關於該勘驗標的物之主張或依該勘驗標的物應證之事實為真實，即受訴法院得依此對該阻撓勘驗之當事人課以不利益（最高法院91年度台上字第2366號判決、臺灣臺北地方法院96年度親字第14號判決及臺灣新竹地方法院97年度親字第50號判決參照）。

 

此條文即賦予法院權限，於有事實基礎之情形下，命當事人進行DNA等鑑定，以利釐清親子關係之真實與否。若當事人拒絕接受法院所命之鑑定，實務上法院可依民事訴訟法上開的舉證妨礙之規定，推定該鑑定結果對拒絕方不利，即如男方拒絕接受DNA鑑定，法院將得推定其與子女間確有生物學上之血緣關係；同理，若女方拒絕提供子女進行鑑定，亦可能對其主張不利。

 

對於親子關係訴訟中被告之抗辯若僅憑主觀意見否認血緣關係，且拒絕進行DNA鑑定，即屬於妨害舉證，法院得據以推定親子關係存在。由此可見，血緣鑑定雖非絕對義務，然一旦拒絕，將須承擔舉證不利之法律後果。

 

實務中常見情境包括：女方未婚生子後，男方否認其為父，拒絕認領，女方為爭取子女權益（如扶養費、遺產繼承權）乃以子女法定代理人身分提起確認親子關係訴訟，法院即可能命男方進行DNA鑑定。

 

若男方拒絕，則可能推定其為子女生父並裁判確認親子關係成立。至於所謂的「切結書」或雙方協議免責之書面約定，如「互不打擾」、「男方永久放棄子女權利」等，雖屬當事人私下意思表示，惟不得對抗法律上既有的身分關係與扶養義務。基於子女利益為優先考量之原則，即使父母雙方間有所約定，亦不得使子女權利受損。

 

法院實務一貫見解亦認為，子女之身分、扶養、繼承等權利不得為父母間以私約任意剝奪，倘若父或母方主張依切結書免除法律責任，將難獲法院支持。若男方經法院裁定確認為子女生父，則於法律上與婚生子女之生父無異，享有親權與扶養義務；而監護權之歸屬則須另依民法第1055條等規定，由法院就未成年子女最佳利益裁定之。若男女雙方對親權歸屬存有爭議，法院將審酌雙方照顧能力、居住環境、心理狀況、生活穩定性與子女依附關係等綜合因素而裁判，由一方單獨行使權利義務。

 

換言之，男方即使取得認領資格，仍須通過法院判斷是否適宜取得親權。當然，若一開始即不認帳，往後卻又因不同因素（如婚姻破裂、社會觀感或子女長大後主張權利）欲主張父權或提起親權變更之訴訟，也可能遭法院認為不利子女穩定發展，而不予支持。在實務中也有反向操作的情形，例如男方自願認領，但女方為保障子女與自己之穩定生活，反對認領並主張親子關係不存在。此時，若有足夠事實支持否認血緣，例如女方確曾與他人有排他性親密關係，則法院亦得命進行鑑定，證明血緣關係是否成立。可見，在親子關係訴訟中，血緣鑑定已成為解決爭議的常態方法，而拒絕鑑定將使拒絕方落於不利地位。

-家事-親屬-親子關係成立-非婚生子女-認領

瀏覽次數：4