認領、領養與收養關係為何？有何差異？

15 Aug, 2025

問題摘要：

認領是針對有血緣但未經法律確認的親子關係進行承認，使親生父子女關係在法律上生效，收養則是創設無血緣間的擬制親子關係，使雙方享有如婚生子女一般之法律權利與義務，兩者不僅程序不同，法律效果也完全不同，絕不可混為一談。在實務上，民眾若遇有子女身分問題，應先確認是涉及認領還是收養，再依據正確法律途徑辦理，並尋求專業律師協助，確保法律關係明確與合法。未來若社會大眾能正確認識這三個詞彙的差異，避免混淆使用，不僅有助於保障當事人權益，也有助於法治觀念的提升。

律師回答：

關於這個問題，關於認領、領養與收養三者的法律意涵與差異，首先應釐清這三個詞彙的法律正確性。事實上，在現行法律體系中，只有「認領」與「收養」是正確且具法律效力的用語，「領養」則僅是一般社會大眾慣用的口語，主要因為在日常生活中「領養」一詞多用於動物認養，例如「領養狗」、「領養貓」，久而久之被誤用在涉及子女的法律行為上，實際上，「領養」在我國法律中並無明確定義，也沒有法律效力，因此在討論法律議題時，應避免使用「領養」一詞，以免混淆視聽。

首先談認領，認領專指對有血緣關係之非婚生子女所為的法律行為，簡言之，就是親生父親承認非婚生子女，並依法辦理登記，讓子女在法律上取得父系親子身分關係。認領通常出現在非婚生子女的情況，為讓該子女與親生父親建立法律上的親子關係，須經由認領程序。

舉例而言，若一名男子與未婚女子生下子女，父親即可以辦理認領，使該子女具有法律上父子關係。然而若生母已婚，在婚姻關係存續期間生子，法律上會推定為婚生子女，此時即使親生父親欲認領，也須先透過法院訴訟程序，讓生母的配偶提起否認之訴，待法院判決確定否認婚生子女身份後，方可辦理認領登記。否認之訴須在夫妻一方或子女知道非婚生情事後兩年內提起，若子女未成年時知悉，仍可於成年後兩年內提起，這些程序旨在維護法律秩序與家庭倫理，防止親屬關係混亂。(民法第1063條、第1065條、第1067條)

至於收養，則是為在無血緣關係之間，創設擬制的法律親子關係，也就是透過法律程序，使收養人與被收養人建立親子身分關係。收養適用於無血緣或已脫離血緣關係的情況，例如夫妻不孕收養他人子女，或成年間因長期相依為命而進行成年收養。依民法第1072條規定，收養必須經雙方合意，以書面訂立契約，並向法院聲請認可，經法院審查認可後，方為合法有效。收養一經成立，其法律效力與婚生子女相同，養子女與養父母間互負親權、扶養、繼承等權利義務，其親屬關係、姓氏、婚姻限制均隨之變動，法律效果深遠且重大。

因此，法院在認可收養時，不僅審查形式要件，亦須實質審查雙方是否真心欲建立親子關係，並避免收養被用作脫法行為或圖利工具。

此外，收養者須年長被收養人至少二十歲(民法第1073條)，並排除特定親屬間的收養，例如直系血親、直系姻親與輩分不相當的旁系親屬間不得收養(民法第1073-1條)，此外有配偶者須共同收養子女，除非配偶無法表意或失蹤超過三年，才得單獨收養(民法第1074條)，防止利用收養規避婚姻或財產制度。

未成年人被收養時，除需父母同意外，滿七歲以上之未成年人亦須取得其本人及法定代理人同意，若父母怠於教養或不利子女，法院亦可裁定免除同意(民法第1076-2條)。

兩者比較可知，認領專限於親生父子女關係之承認，目的是讓血緣親子關係得以在法律上正式確認，通常是親生父親認領非婚生子女，須符合親子血緣並依法辦理。而收養則是建立法律擬制的親子關係，不需血緣基礎，重點在於雙方意願與法院認可，法律上視同婚生子女，關係效力全面等同婚生子女。

至於「領養」，如前所述，僅是社會上的口語，法律上並不存在此用語，其意義模糊不清，常讓人誤以為是認領或收養，實際上法律程序完全不同，因此建議民眾應避免在法律討論中使用「領養」一詞，以免誤解。