認領與收養是什麼意思？可以互相替代嗎？

15 Aug, 2025

問題摘要：

認領是承認「親生」的孩子，收養是承認「他人」的孩子，兩者不僅法律意義不同，法律程序、適用對象、法律效果也截然有別。認領是一種確認血緣的行為，須有真實血緣關係；收養則是基於法律擬制的親子關係，無需血緣關係。因此在處理子女身分問題時，應釐清是屬血緣關係或單純法律扶養關係，再依適當的法律制度選擇正確方式，否則貿然混用可能造成法律地位混亂與權利義務爭議，且法院對於此類親子關係變動極為嚴格審查，不容任意濫用。提醒當事人，在處理此類涉及身分法的問題時，應詳細解法律規定並尋求專業法律協助，避免誤用法律途徑，確保親子關係合法有效並符合孩子最佳利益。

律師回答：

關於這個問題，認領與收養雖然在日常用語中容易混淆，實際上在法律上是兩種完全不同的制度，不能互相替代，且適用條件、法律效果截然不同。認領是針對具有血緣關係的非婚生子女，由生父透過法律程序承認其為親生子女，使其取得婚生子女的法律地位民法第1065條。

依民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者亦視為認領。只要孩子確實是生父親生的，並且生父有承認或撫育行為，法律上就承認該親子關係為婚生子女關係。認領只能由具有真實血緣關係的生父對非婚生子女為之，不能認領沒有血緣的小孩。反之，收養則是透過法律手續，讓沒有血緣關係的他人子女取得婚生子女的法律地位，其目的是在於保障無血緣關係之子女的生活權益與法律地位，並非以血緣為前提。

民法第1072條規定，收養即是將他人子女視為自己子女，養子女與養父母及其親屬間的法律關係原則上與婚生子女相同，產生扶養義務、繼承權、姓氏等法律效果。

認領與收養最大的差異，在於認領以血緣為前提，必須是生父與子女間存在真實血緣關係，否則認領無效；收養則與血緣無關，是以法律手續創設親子關係，不必具有血緣關係。

例如，若生母未婚產子，生父若想讓孩子有法律上的地位，必須進行認領；若生母已婚，孩子法律上會被推定為婚生子女，非婚生父無法認領，必須先否認婚生推定，否則僅能透過收養來建立法律親子關係。

認領屬於親子關係確認行為，一經成立即不可撤銷，除非能證明無真實血緣關係，否則不得撤銷，法院甚至可以憑客觀事證，例如同居、撫育紀錄或血緣鑑定等，認定視為認領。

相較之下，收養是契約性質的行為，必須雙方合意，並經法院認可，且符合年齡差距、親屬間輩分等限制，若事後有重大事由亦得撤銷。

認領通常是為讓私生子取得合法地位，確立親子關係、姓氏、扶養、繼承權等，而收養則多用於無血緣關係之子女，如孤兒、棄嬰或其他人子女的養育，目的在於創設法律親子關係而非承認血緣事實。

因此認領與收養不能互相替代，兩者雖然都會產生法律上的親子關係及身分權利義務，但適用的對象、成立要件、法律效果完全不同。

認領必須有血緣，不可用來承認無血緣子女，收養則不限於血緣，專為無血緣子女設立。若生父無法進行認領，如孩子已受婚生推定且無法提出否認訴訟，生父便可考慮收養方式，前提是法律上已無其他親子關係限制。實務上，法院對於是否允許收養會嚴格審查，確保不會違反法律秩序或公序良俗。