生父與生母結婚後受胎之子女，出生時，生父與生母已離婚，其是否為婚生子女？

問題摘要：

依現行民法規定，只要受胎時父母有婚姻關係，即使子女出生時雙方已離婚，仍屬婚生子女，法律強制推定其為父親之子女，除非經婚生否認之訴推翻，否則推定關係不可動搖。過去因技術所限，此推定為唯一依據，但隨著DNA檢驗精確性提高，現代法制已傾向保障子女知悉血緣之權利，適度放寬訴訟規範，未來是否進一步調整婚生推定法制，值得立法機關審慎檢討。特別是對於出生在離婚或父親死亡後之子女，若婚姻存續時確實受胎，雖符合法律推定條件，但若科學證據顯示並無血緣關係，法律是否應更積極保護當事人真實權益，防止法律推定與事實落差造成不公平，實有深刻省思空間。

 

律師回答：

關於這個問題，依照民法第1061條之規定，所謂婚生子女，係指由婚姻關係受胎而生之子女，重點在於受胎時父母是否具有效之婚姻關係，並非著眼於出生時父母是否仍為夫妻。也就是說，只要在受胎時父母間仍存在法律上有效的婚姻關係，無論後來是否離婚，該子女仍為婚生子女。

 

依據民法第1062條規定，從子女出生日起回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，亦即法律上推定的懷孕期間。而且，若有確切證據可證明受胎時間不在此期間內，亦可依法調整計算，這在現代醫學進步下已逐漸具可行性。

 

民法第1063條第1項更明確規定，妻子在婚姻關係存續期間受胎者，法律推定其所生子女為婚生子女，該推定具有極高強制性與優先性，除非依法律提起婚生否認之訴並獲勝訴確定判決，否則不得推翻。由於過去尚無DNA檢驗技術，法院只能根據婚姻存續與否及受胎期間進行機械性推定，以維護法律秩序與親子關係的安定性。

 

然而，隨著現今DNA鑑定技術日趨精確，早已可憑科學方式確認血緣關係，法律是否仍需維持舊有機械式推定，確實值得重新檢討。特別是在子女出生時，父母已經離婚或父親已死亡的情境下，子女的法律身分認定極易引發爭議。

 

若父母婚姻關係存續時受胎，即使在子女出生前父母已離婚，仍視該子女為婚生子女。此係基於民法第1061條重視受胎時點之立法意旨，不以出生時父母關係為準。

 

民法第1063條第2項亦明定，若夫妻一方或子女本人能證明子女並非婚生子女，可提起否認之訴。該訴訟須於知悉事實後兩年內提起，未成年子女則得於成年後兩年內提起，超過此期限即無法否認婚生子女身分。過去因科學技術侷限，法院多認為血統難以精確鑑別，故未輕易開啟鑑定程序，僅以受胎時間推定親子關係。

 

然而現今DNA檢驗高度發展，透過親子鑑定即可快速且準確確認血緣關係，民法受胎推定的法理基礎已動搖。雖然法律規範仍維持推定與否認訴訟機制，然實務上法院對親子鑑定態度已趨開放，家事事件法第68條亦允許法院依職權或聲請命當事人接受DNA檢驗，保障子女知悉血緣之權利。

 

現代社會愈來愈重視子女人格與血緣真相，早已不再僅以法律形式推定親子關係，而是強調科學證據與子女最佳利益。尤其在父母離婚、死亡或其他特殊情形下，子女日後往往因遺產繼承、身份認同等問題而須確認血緣，若法律僅以受胎時間推定親子關係，無異忽略當事人真實權益，造成不公。因此，是否應修法調整婚生推定規範，放寬DNA鑑定作為反證手段，並設置更彈性的訴訟期間，已成為立法上不可迴避的議題。

 

事實上，現行法律已開始重視科學證據與親子權益，允許子女本人提起否認訴訟，並放寬提起期間至知悉後兩年，未成年子女得延至成年後兩年內行使，且於施行法中特設過渡條款，提供先前未能提起否認訴訟者二年補救期。這些設計反映立法趨勢已逐步轉向兼顧法律安定性與血緣真實性，避免婚生推定成為傷害子女人格與權益的枷鎖。

-家事-親屬-親子關係成立-婚生子女-婚生推定

瀏覽次數：4