同居男女所生子女，能否成為婚生子女？

問題摘要：

同居男女所生子女雖非婚生子女，然透過準正或認領兩種法律途徑，均得轉變為婚生子女，並享有與婚生子女同等之法律保障。準正係依父母結婚而生，法律自動賦予婚生子女地位；認領則由生父明示或默示撫育行為，法院依事證認定，亦可取得婚生子女身份。現行法制重視親子血緣及子女最佳利益，保障非婚生子女權益，避免因父母婚姻狀態影響其基本權利，使子女在法律上獲得充分保障，實現子女人格尊嚴與法律平等原則。故即使同居男女未婚生子，只要父母事後結婚或生父願意認領撫育，其子女即能依法成為婚生子女，無須因出生背景而受到差別對待，充分展現現代親屬法對子女權益之尊重與保障。

 

律師回答：

關於這個問題，同居男女因未締結合法婚姻關係，其所生子女原則上不屬民法第1061條所定「婚生子女」，亦即非屬「因婚姻關係受胎所生之子女」，在法律上無從直接享有婚生子女之身分。換言之，僅因雙方有同居事實，並不足以使所生子女具備婚生子女之地位，亦無從直接產生法律上的親子關係。但民法仍設有補救機制，使該類子女得轉為婚生子女。

 

首先，若同居男女嗣後能締結合法婚姻，依民法第1064條規定，該子女即「視為婚生子女」，這種法律效果稱為「準正」，意即原本非婚生子女，因父母結婚而具婚生子女地位，法律上視為自出生即為婚生子女，享有與其他婚生子女相同之權利義務。

 

此外，即使同居男女最終未能結婚，非婚生子女仍有可能透過生父認領而取得婚生子女身分。依民法第1065條第1項規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，亦即認領行為具有使非婚生子女具備婚生子女身分之法律效果。

 

所謂認領，不限於正式書面聲明或戶政登記，若生父有明確撫育行為，亦得視為已為認領。最高法院實務見解亦明確指出，生父若有撫育行為，即可視為已完成認領，並據以認定該非婚生子女為婚生子女。

 

例如最高法院44年台上字第1167號判決指出，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領。若從案卷資料，例如親筆信函，足認生父曾支付撫育費用，並盡撫育義務，即可推認其已為認領，非必須正式辦理認領登記方能產生法律效果。

 

又如最高法院42年台上字第1125號判決亦認為，非婚生子女經生父撫育者，視為認領，經認領後即視為婚生子女，既已取得婚生子女之身分，則其繼承權等法律權利義務亦與婚生子女相同，不因其從父姓或從母姓而有區別，確立非婚生子女經認領後法律地位之平等性。

 

簡言之，同居男女所生子女是否能成為婚生子女，須視具體情況而定。若雙方事後結婚，則自動視為婚生子女，無須另行認領，法律上視為自出生即具婚生子女身分，完全享有婚生子女之法律權利義務。

 

若雙方未結婚，生父可透過認領或實際撫育行為，使子女取得婚生子女地位。此認領不僅限於戶政登記或書面聲明，生父若有實際負擔生活費用、醫療費用或其他撫育行為，法院即得依具體事證認定其為認領，進而使子女具婚生子女之身分，並享有與婚生子女相同之繼承權、扶養權益等。

 

實務上，法院處理此類案件時，著重於確認生父是否具有認領意願及撫育行為，例如支付生產費用、供應生活費、醫療費用、學費等，皆為常見之撫育行為證據來源。值得注意的是，子女一旦經認領並視為婚生子女，法律上其權利義務即與其他婚生子女完全相同，不得再以出身區別對待。無論子女在法律程序上是否冠父姓或母姓，均不影響其法律地位之平等，亦無礙其繼承權利。

-家事-親屬-親子關係成立-婚生子女-婚生推定

瀏覽次數：4