未辦理結婚登記者應否辦離婚登記？

03 Oct, 2025

問題摘要：

未辦理結婚登記者是否應辦理離婚登記，要依婚姻成立的時間點而定：若是在97年5月23日修法前依舊法有效結婚但未登記者，離婚時必須補辦結婚登記再登記離婚；若是在修法後僅舉行婚禮而未登記者，法律上根本不算結婚，當然也就無須辦理離婚登記。這樣的制度安排，既兼顧舊法婚姻的延續性，也確保新法下婚姻的透明性與法律效力，避免婚姻制度因登記缺失而陷入不確定狀態，讓民眾在面對婚姻與離婚時能有更清晰的法律依循。

律師回答：

在我國婚姻制度的演變過程中，結婚登記與離婚登記的法律意義產生重大變化。修正前的民法第982條第1項規定：「結婚應有公開儀式及二人以上證人。」依此舊法，婚姻的成立只需要有公開儀式與證人，不以向戶政機關辦理結婚登記為成立要件，因此，舊法時代許多夫妻雖然舉行婚禮、符合儀式要件，但卻沒有去戶政機關辦理結婚登記，仍然在法律上被視為有效的夫妻關係。這種情況下若日後雙方決定協議離婚，依照民法第1050條「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」的規定，離婚的成立必須有戶政登記，因此，夫妻即便在舊法下已合法結婚，但若未曾在戶政登記，欲進行協議離婚時，仍需先補辦結婚登記，之後再辦理離婚登記，這樣離婚才會生效，也才會在國家戶籍資料中留下完整的婚姻紀錄。

換句話說，結婚未登記但已經有效存在的婚姻，在離婚時仍須走上「補登記結婚→登記離婚」的程序，否則離婚登記將不會被受理，婚姻關係在戶籍上也會形同「不存在」。然而，情況在民國96年法律修正後出現重大改變。民法第982條於96年5月4日修正，並於同年5月23日公布，明定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」此修正自97年5月23日起施行，從此我國的結婚制度由原本的「儀式婚」轉變為「登記婚」，結婚登記成為結婚成立的要件，沒有登記即不會產生法律上的婚姻效力。也就是說，自97年5月23日以後，若沒有到戶政機關完成結婚登記，縱使舉辦婚禮，也不會成立法律上的婚姻關係，雙方在法律上仍屬單身，當然也就不存在離婚登記的問題。此修法意旨在於確保婚姻制度的公開性與明確性，使婚姻關係能透過國家機關登錄而具有可查性，避免過去僅憑儀式與證人而導致的爭議與隱匿婚姻情況。

從此之後，只有完成登記的婚姻，才可能發生離婚問題，否則無法談及離婚登記。再比較修法前後的差異，修法前的婚姻一旦成立，即使沒有戶政登記，也需在離婚時先補辦結婚登記後才能離婚；修法後若沒有結婚登記，婚姻關係壓根不存在，也不需要辦理離婚。此舉大幅減少行政上的混亂，也讓婚姻紀錄更加一致與透明。但同時，修正也帶來過渡時期的特殊問題。假設某對夫妻在97年5月23日修法生效前已舉行婚禮並符合舊法規定，但從未登記結婚，那麼他們在法律上確實已經是夫妻。當他們日後要離婚時，必須依照舊法認定的效力，先補登記結婚，再辦理離婚登記，才能使婚姻關係完整地在法律紀錄上劃下句點。

反之，若是在修法後舉行婚禮卻未辦登記，則從一開始就不是合法婚姻，無須也不能辦理離婚登記。實務上也出現過當事人誤以為「有婚禮就等於有婚姻」的情況，結果在修法後要離婚時才發現，原來自己根本沒結過合法的婚，戶政機關自然也無從辦理離婚登記。這時即使雙方有婚宴、證人、甚至共同生活多年，法律上仍視為未婚狀態，這類爭議也反映修法前後制度銜接的重要性。就司法見解而言，法院與行政機關一貫主張，婚姻關係涉及公序良俗與身分關係，必須有嚴謹的成立要件，登記是確保婚姻公開透明的必要程序，離婚則須留下完整紀錄以避免未來發生財產、繼承或親權等爭議。