離婚雙方及證人都已經簽名了，但一方卻不願一同辦理登記，離婚是否有效？

問題摘要：

兩願離婚必須同時具備協議書、證人簽名與戶政登記三要件，缺一不可。若僅完成前二者而未登記，則不生效力，婚姻關係仍然存在。他方不得僅憑協議書提起「離婚登記之訴」，因為法律並無此類救濟規定。當一方拒絕登記時，若婚姻確已無法維繫，唯一合法途徑即是另行提起裁判離婚之訴，由法院依民法第1052條所列事由審酌是否准予離婚。是故，在離婚程序中，登記乃屬不可或缺之最後關卡，唯有完成此一程序，離婚才具有效力，否則雙方雖有書面協議與證人，婚姻仍視為繼續存在。

 

律師回答：

在我國現行民法體系下，離婚的方式主要分為兩種，一是夫妻雙方合意的「兩願離婚」，二是基於法定原因經法院裁判的「裁判離婚」。其中，兩願離婚因程序相對簡便，實務上為許多夫妻選擇，但其法律效果的發生，卻有極為嚴格的要件限制，若欠缺其中一環，將導致離婚不生效力。

 

依民法第1049條規定，離婚應以書面為之，並有二人以上證人簽名或蓋章，且應向戶政機關為登記，始生效力。由此可知，兩願離婚的成立需具備三個要件：一、夫妻雙方之合意意思表示；二、書面協議及二人以上證人簽署；三、完成戶政機關登記。倘若僅止於前兩步，即使有書面協議及證人見證，卻未完成戶政登記，則離婚契約仍屬未完成狀態，不具法律效力。實務上最常發生的爭議便是：雙方簽署了離婚協議書，也找了證人簽名，但其中一方事後反悔，拒絕一同至戶政機關辦理登記。此種情況下，另一方是否得以強制辦理離婚登記，抑或訴請法院裁判離婚？

 

兩願離婚若未完成戶政登記，即不生效力。例如臺灣高雄地方法院89年家訴字第6號判決即指出：當事人僅訂立離婚書面並有二人以上證人簽名，而因一方拒不向戶政機關登記，其離婚契約尚未有效成立，他方自無提起離婚戶籍登記之訴之法律依據。換言之，離婚契約效力的發生，必然須以登記為生效要件，僅有協議書並不足以使婚姻關係消滅。因此，當一方拒絕共同辦理登記時，另一方不能僅憑協議書及證人簽名請求法院強制登記，因為此時的協議離婚並未完成，不具備可供強制執行的法律基礎。

 

此種情況下，若雙方婚姻確已走到盡頭，他方若仍欲解除婚姻關係，唯一途徑便是另行提起裁判離婚訴訟。依民法第1052條規定，裁判離婚須基於法定事由，例如重婚、與配偶以外之人合意性交、對配偶施以重大侮辱、惡意遺棄、或因重大事由難以維持婚姻等。

 

倘若一方拒絕配合辦理兩願離婚登記，雖不足以構成裁判離婚的當然事由，但若該拒絕行為係基於對婚姻關係已徹底破壞之事實背景，則法院仍得審酌雙方婚姻是否已無繼續維持之可能，進而判准離婚。另值得注意的是，實務上對於「離婚協議書之效力」有不同觀點。

 

多數見解認為，離婚協議書在未完成登記前，僅屬於「準法律行為」，亦即僅表明雙方有離婚之合意，但因欠缺生效要件，故不具備直接解除婚姻的效力。換言之，它不過是一種「未完成」的契約，倘若雙方其後共同完成登記，則自登記之日起生效；若其中一方反悔拒絕登記，則此契約視同未成立，無從發生拘束力。

 

基此，當一方反悔時，另一方不能主張「契約拘束」原則來強迫對方履行登記義務，因為立法者明確規定「登記」為生效要件，無登記即無效力。

 

此外，兩願離婚乃屬「身分行為」，涉及人格及婚姻狀態之重大變更，法律必須設下嚴格要件以確保真意，避免因一時衝動或受脅迫而草率解除婚姻。因此，程序上強調雙方須共同親赴戶政機關辦理登記，以此作為最後確認意思表示之機會。若未親自登記，則不生效力。

 

僅有特殊情況下，如一方有正當理由經戶政機關核准，方得以委託代理人代為辦理，但此例外適用極為嚴格，且須經審核同意，並非當事人單方意願即可。

 

再者，從制度目的而言，離婚之所以必須登記，乃因婚姻涉及第三人及社會公共利益，並非僅止於兩人之私事。婚姻關係的存續與消滅須能為社會公示，以維護交易安全及親屬關係之明確性。若僅憑私下協議書便生效，不僅易生爭議，也可能衍生重婚或扶養義務不明等社會問題。因此，法律將「登記」設為必備要件，藉由公權力介入，使婚姻狀態變動公開透明，並具備公信力。至於若一方惡意拒絕登記，是否構成侵害配偶離婚自由？

 

實務上多認為，婚姻自由包括結婚與離婚之自由，但離婚自由並非無條件，而須依法律規定方式行使。若一方不願配合辦理兩願離婚登記，他方並無「強制請求對方登記」的法律權利，只能改循裁判離婚途徑。雖然如此，若拒絕登記的一方，其實已與配偶分居多年，或有婚姻破綻之重大事由，法院於裁判離婚時仍可能判准解除婚姻，等於間接補救了兩願離婚不成的情形。

-家事-親屬-離婚-離婚方式-協議離婚(兩願離婚)-協議離婚辦理方式-離婚登記

瀏覽次數：4