離婚證人未在場見證，可訴請法院確認離婚無效
問題摘要：
離婚證人未在場見證並非僅是形式瑕疵，而是關係到兩願離婚效力是否存在的核心問題。實務上法院一貫認定，若證人未親自或親聞雙方離婚真意，僅事後簽名，則離婚屬無效，當事人可提起確認之訴。此規範背後的目的，在於避免形式化的離婚程序被濫用，確保每一段婚姻的解消，皆建立在雙方真心合意的基礎上。離婚證人未親自簽名用印或簽名，並非僅是形式上的疏漏，而是直接影響兩願離婚之法定要件是否成立的關鍵因素，若證人未確認雙方離婚意願即簽名或用印，或簽名由他人代簽或偽造，將可能導致離婚協議無效。事前花時間確保證人親自見證或親聞雙方離婚意思，並保存錄音或書面證據，可有效避免未來法律爭議，確保離婚程序合法、協議效力明確，並保障雙方及子女的後續權益。
律師回答：
在我國法律體系中，離婚有兩種方式，一為兩願離婚，另一為裁判離婚。兩願離婚必須符合一定的形式要件，依民法第1050條規定，夫妻若合意離婚，必須以書面為之，並須有二人以上證人之簽名，且應向戶政機關辦理登記。
這三項要件缺一不可，其中證人簽名的存在意義，並不僅止於形式蓋章，而在於確認離婚雙方確實具有自願且真實的離婚意思。換言之，證人的角色是法律特別設計的第三方保障機制，避免當事人因受脅迫或詐欺而做出違背真意的離婚決定。然而，司法實務明確指出，證人的簽名並非機械化的形式要件，而須建立在「親見」或「親聞」雙方當事人確有離婚合意的基礎上。
證人若未在離婚當下親自到場見聞，僅事後被要求補簽離婚協議書，即無法符合民法第1050條所規定的精神，離婚效力將可能不被承認。舉例而言，若證人僅依夫妻其中一方或律師的單方陳述而簽名，卻未實際確認雙方均有離婚意願，該簽名即屬不合格，離婚效力將因而受否定。
實務上甚至曾出現，離婚證人並未親自見聞雙方離婚意願即簽名，導致法院判決離婚無效的案例，進而造成婚姻關係仍然存在，並對後續再婚或財產處理產生重大影響，甚至有觸及重婚罪風險的爭議。
離婚證人在協議離婚中扮演的角色，是法律上為確保夫妻雙方均有離婚真意而設的第三方見證，其功能不僅在於簽名或蓋章，而在於確認離婚雙方的自願與真實意願。依民法第1050條規定，兩願離婚應以書面為之，且須有二人以上證人簽名，並向戶政機關辦理離婚登記。這三個要件中，證人的簽名是法定形式之一，但司法實務對證人簽名的實際要求並非機械化，只要證人能親見或親聞雙方當事人確有離婚之意，即可符合民法第1050條規定的精神。
由此可見，證人的實質見證義務，不容僥倖省略。就協議離婚而言，法律規定的三大要件──書面離婚協議書、二人以上證人簽名、戶政機關登記，缺一不可。證人的簽名雖然可以在不同時間完成，但若無真實見證過程，其效力即不成立。由於戶政事務所辦理離婚登記時，並未要求證人到場，因此即使證人未見證雙方離婚真意，戶政機關仍可能完成登記。
此時，若夫妻一方認為離婚程序瑕疵，可向法院提起「確認離婚無效之訴」，被告則為另一方配偶。一旦法院判決確認離婚無效，婚姻關係將被認定自始存在，當事人即可持判決書至戶政機關辦理更正，回復婚姻狀態。舉證方法則多以傳喚證人到庭作證為主，法院將調查證人在簽名時是否確知夫妻離婚真意，是否在場親見雙方表達合意，協議書簽署當下是否已具備離婚文字內容，或僅為空白文件等。
若證人無法證明其確實見聞，離婚即有被認定無效之高度風險。特別需要注意的是，無效屬於自始、確定、當然的效力，不因當事人主觀上是否同意或是否有過失而有所不同。因此，即使當時積極要求離婚的一方，日後仍然可以主張離婚無效，這正是要式行為法律規範的強制性與嚴肅性所在。
換言之，協議離婚既然是法律特別規定的形式行為，程序若有瑕疵，法律不會因當事人過去的意思表示而補正。從制度設計角度來看，證人簽名除了見證功能外，也負有將來在爭議發生時提供可信證據的義務。
若夫妻一方偽造證人簽名，或找不知情的人代簽，不僅可能導致離婚無效，還會衍生刑事偽造文書責任，進而對雙方子女親權、財產分配、撫養費等後續安排產生嚴重影響。正因如此，律師實務經驗皆提醒，協議離婚應請可信賴且具完全行為能力的證人親自到場，並建議透過錄音、錄影或書面確認等方式保存證據，以避免日後爭議。對於不想讓親友知悉的當事人，也可選擇由律師或其他專業人士擔任證人，以兼顧隱私與法律效力。
而在證人方面，法院向來都採取一定要「親自見聞」雙方有離婚意願的立場，也就是：
證人之簽名不限於作成離婚證書時即刻為之，但該以後補簽名之證人，必須於離婚當事人兩造離婚時在場，直接見聞離婚當事人兩造有離婚之合意，並願負責證明者，始足當之。倘事後簽名於協議離婚書內之證人，於離婚當事人兩造離婚時，並不在場，既不知兩造間有無離婚之合意，自不能充任證人，而可在協議離婚書上簽名證明離婚當事人兩造合意離婚；最高法院迭著有判例、裁判可資參照（參最高法院68年台上字第3792號判例、69年度台上字第968號、第2856號、70年度台上字第1588號、第2564號、71年度台上字第4694號）
最高法院68年台上字第3792號判例明確指出，證人的簽名不必在協議離婚書作成當下完成，也不限定證人必須在協議簽署現場，只要證人能確知雙方有離婚之真意，即可作為合法見證。然而，若證人僅依夫、妻或律師單方陳述簽名，而未確認對方當事人是否確有離婚意願，則不符合兩願離婚之法定要件，協議離婚效力將可能因此受影響，甚至被判定無效。
實務上，離婚證人需具備完全行為能力，例如年滿二十歲且意識清楚，以履行其見證義務，證人與當事人之親屬或認識程度不影響其效力，但證人必須能確認雙方的離婚意願。對於夫妻希望保密離婚或不願讓親友見證的情況，律師通常建議仍應選擇可信賴的證人到場，親自見證簽署過程，並可採錄音或錄影保存證據，以確保日後離婚效力不受質疑。證人未親自簽名用印或簽名，或由夫妻一方偽造證人簽名，都可能導致離婚協議無效，這在實務中已有案例佐證。
例如男主角前婚姻的兩名離婚證人未親聞親見雙方真有離婚意思，法院判定離婚無效，導致原婚姻仍存在，影響其後續婚姻安排，這凸顯事前確認證人見證真實性的必要性。離婚協議為要式契約，法律要求三個核心要件：一是雙方書面簽署離婚協議書，二是有二人以上證人簽名，三是向戶政機關辦理登記，缺一不可，其中證人的簽名雖可在不同時間完成，但其前提仍為確實知悉雙方離婚真意。
證人親自、親聞當事人有離婚真意，離婚是無效
再者，法律之所以規定離婚應以「書面」為之，並應有「二人以上證人之簽名」，其立法意旨在於確實證明當事人確有離婚之合意，而非出於脅迫或詐欺，而離婚之證人，雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場之人，然「必須親自或親聞」雙方當事人「確有離婚真意」之人，始得為證人，如果只是徒具證人簽名形式，但未實質見證，則離婚是無效的。
該如何向法院起訴？該如何舉證？
因為戶政事務所辦理離婚登記時，未規定證人需要一同到場，所以雖然實質上離婚是無效的，但戶政人員無法知悉，所以離婚還是會登記得過。
所以為推翻離婚登記的錯誤結果，需要到法院打官司，以前配偶為被告，提起「確認離婚無效之訴」，如獲得勝訴，法院會判決「確認兩造婚姻關係存在」，再持判決書至戶政事務所進行登記就可以回復婚姻關係。
而此類事件證明的方法，就是傳喚二人證人到法院作證，訊問證人簽名時，離婚協議書是空白的還是已經有寫字的？簽名時，該夫妻是否也在現場？簽名前，是否有確認夫妻有離婚真意？等等。
另外要注意的，因為法律上的無效，係自始、確定、當然無效，不涉及當事人的故意、過失，所以縱使主張離婚無效的一方是當時積極要離婚的人，並不影響其主張離婚無效的權利。所以律師也要呼譽大家，離婚的時候，程序務必要做確實，才能確保其效力、讓未來不再有紛爭。
若夫妻雙方對證人不熟悉，最好請證人親自到場見證簽署，或在簽名前透過電話或其他方式確認雙方確實同意離婚，並保存錄音、錄影或書面確認，以備日後可能爭議之用。實務中，即使證人與當事人不認識，只要能親耳聽到或親眼看到雙方表達離婚意願，即可作為合法見證；但若證人完全不認識雙方且無法驗證身份，事後則容易遭到挑戰。離婚證人未親自簽名或用印的風險，在於失去法定形式上的見證效力，可能導致戶政機關無法完成登記或日後法院認定離婚無效。
法律規定證人簽名，除具見證功能外，亦承擔證明義務，即在爭議發生時提供法院可信證據。若夫妻單方偽造證人簽名或聘請不知情的人員代簽，將直接影響離婚效力，甚至使離婚協議書成為無效文件，對子女監護權、財產分配、撫養費等後續權利義務均可能產生重大影響。因此，選擇證人時應兼顧法律效力與實務可操作性，確保證人能明確知悉雙方離婚意思，並在簽署時採取可驗證的程序，例如現場見證、錄音、錄影或書面確認等。離婚證人制度的設計目的，是為防止一方片面聲稱離婚意願或偽造離婚文件，因此證人必須具備明確的見證能力，任何形式的省略或偽造，都可能引起法律爭議。
實務建議，夫妻在協議離婚時應選擇可信且具行為能力的證人，確保其親見或親聞雙方意願，並保存相關確認證據，以降低日後被挑戰的風險。
所以如果真的在辦理離婚時，不想讓親朋好友知悉，也可請律師事務所協助辦理，千萬不要沒辦好，結果以為離婚完畢！過幾年才發現可能涉及重婚罪或者要重新計算夫妻剩餘財產，就麻煩！
因此，離婚證人簽名的親自完成與真實見證，是確保協議離婚有效性的核心環節，千萬不可省略或僥倖處理，任何忽略或偽造的行為都可能使離婚無效，帶來不可逆轉的法律風險，事前投入的時間與確認程序，遠比事後面對訴訟所付出的成本要低得多，亦是保障當事人權益與法律安全的必要措施，故在協議離婚過程中，證人應親自簽名、親耳或親眼見證雙方確有離婚真意，並保存相關可證明資料，以確保離婚協議書之法律效力完整無虞。
-家事-親屬-離婚-離婚方式-協議離婚(兩願離婚)-離婚證人
瀏覽次數：5
