小心離婚證人證言，讓自己變得重婚了？
問題摘要：
因此，簽署兩願離婚協議書時，夫妻雙方及證人應同時在場，充分確認雙方離婚意願，可錄音、錄影或書面存證，以確保民法第1050條程序符合規定並避免日後爭議。最終，若先前簽署程序有瑕疵，應立即向法院提起本訴確認婚姻關係，再提出反訴請求離婚，以合法方式完成婚姻解消，避免重婚及財產權利糾紛，並保障雙方合法權益。
律師回答：
民法第1050條規定，兩願離婚必須有二人以上證人簽名，旨在確保離婚雙方真意的確認與法律程序的落實。證人簽名的法律效果，不在於其是否熟識夫妻雙方或同時在場，而在於證人是否親身見聞夫妻雙方確實具有離婚之意思。實務上常見錯誤情形為證人僅聽一方說明離婚意願，而未確認另一方意願，導致法院可能宣告離婚無效，婚姻關係仍存在。例如，證人於離婚協議書簽名時，僅聽被告說明，未與原告確認其離婚意願，法院認定兩願離婚程序未符合民法第1050條規定，依民法第73條規定屬無效。證人應在現場確認雙方真意，或在過程中確知雙方確定離婚意願，才能使簽名具法律效力。
系爭兩願離婚書上之證人丙○○到庭證稱：系爭兩願離婚書是我親筆簽名、蓋章，兩造的感情如何我略知一、二，當時被告到我家說可能要離婚，問我要如何處理，我就跟她談很久，我從網路上下載離婚協議書，並跟被告說離婚協議書我和我同居人乙○○可以先幫他們簽名蓋章，但是被告要回去親自跟原告說明清楚是否真的要離婚，所以我和乙○○當天就簽名蓋章給被告，後來被告有拿原告簽好的協議書來給我看，上面日期是我下載的那一天，隔天晚上被告拿協議書回來給我看，後來隔天兩造也去做離婚登記，從我下載那天到兩造辦理離婚登記止我沒有和原告聯絡過，那段時間我的同居人乙○○也沒有和原告講過話。簽離婚協議書以前原告本身是沒有找我做離婚的證人，原告也沒有和我談過他想要離婚，但我知道兩造要離婚這件事，我是聽被告說的，還有從一些我們聯絡的蛛絲馬跡中判斷出來的等語。足認證人丙○○及乙○○在系爭兩願離婚書上簽名時，並未親聞或親見原告確有離婚真意，即兩造協議離婚，並未依民法第1050條規定之方式為之，依民法第73條規定應屬無效。
(臺灣台北地方法院96年家訴字第119號民事判決)
當離婚協議經多次修改，每次版本交由證人過目，並於簽署第三份協議前向當事人確認其離婚意願，證人即知悉雙方真意，簽名效力成立。另證人雖未親自見面，但透過MSN通話確認兩造討論小孩監護權、贍養費及財產分配，亦能確知離婚真意，其簽名應具效力。
實務提醒，簽署離婚協議時，夫妻雙方與兩位證人應同時出席，坐下來確認離婚意願，可錄音或錄影存證，以確保程序正確並防止日後爭議。若因疏忽導致證人未確知雙方真意而簽名，法院可能認定協議離婚無效，此時應先提起確認婚姻關係存在之本訴，再提出反訴請求離婚，以合法程序完成婚姻解消。判例中亦有證人僅依被告說明，未與原告確認離婚意願，事後才由夫妻完成簽章與登記，法院認為證人簽名不符民法第1050條要求而無效。
兩造自協議離婚，由被上訴人草擬離婚協議書之初稿，其間經過二次修改內容，修改後之版本，被上訴人均曾交予鄰居乙○○見過，直至95年4月19日凌晨1、2點，兩造最後簽署第三份修改後之離婚協議書間，上訴人早上欲出門上班時遇見乙○○，乙○○有詢問上訴人「是否玩真的？」，上訴人點頭回應，乙○○係詢問上訴人是否確定要離婚，此與一般鄰居見面點頭打招呼之情形不同等情，業據證人乙○○證述明確，其並證述「（你簽名的時候有無去問丙○○願意不願意離婚？）之前有瞭解兩造不合，我太太有勸他們要和好，簽名之後還有碰到丙○○，我有問她離婚的事情，我問她你們真的確定要離婚嗎？她說已經到這種階段，不離婚不行了」、「（簽最後這份離婚協議書之前，有無問過丙○○是否要離婚？）要去上班的時間有問過丙○○」等語，則由證人之證言，可知兩造之離婚協議書，修改過二次，直至第三份始定稿，被上訴人每次均將修改後之版本交予證人乙○○過目，則衡情乙○○於兩造磋商協議離婚之過程中，應知悉兩造感情不睦，婚姻已無法維持。此與一擬定離婚協議書，不需再修改，證人立即受邀簽名之情形，顯有不同。況證人乙○○在簽署第三份離婚協議書之前，於上午出門上班遇見上訴人之際，亦曾向上訴人詢問是否真欲離婚，自是確認上訴人具離婚真意。雖然證人乙○○於原審曾證稱未曾向上訴人確認過離婚意願等語，惟該名證人於原審作證時，並未就兩造自草擬離婚協議書、其中尚修改過二次，第三份版本始定稿，每次修改後被上訴人均交予其過目之情形為詳細證述，亦未提及其曾於某日上班之際向上訴人確認離婚意願，而其於本院證述之內容較原審證述詳盡，自較為可信。證人乙○○雖在簽署最後第三份離婚協議書時，係由被上訴人所交付，簽名時當時未見到上訴人，惟其既知悉兩造離婚協議書修改之情形，又於簽署最後第三份離婚協議書之前，曾向上訴人確認離婚意願，是本院認其應知悉上訴人具離婚真意無誤，始願意簽名成為證人。故被上訴人主張乙○○未確知上訴人離婚真意云云，殊難採信。…另證人甲○○於原審結證：兩造離婚當晚，其正與上訴人透過電腦MSN聯絡，上訴人將MSN通話功能打開，其聽到他們討論小孩監護權、贍養費的事情．．．聽到他們確實要離婚，因為他們提及冷氣、家具（俱）歸屬問題、贍養費的事情，監護權歸被上訴人等語。嗣復於本院證稱：其從MSN的收音可聽到兩造部分談話，有談到離婚，小孩監護權、財產分配問題等語，證述之內容一致。是證人甲○○係透過電腦MSN系統得知兩造之談話內容，兩造討論協議離婚、小孩監護權、財產分配等問題，應係確知被上訴人具離婚之真意。被上訴人雖主張未見過證人甲○○，也未與之交談過云云。惟如前所述，擔任兩願離婚之證人，並無證人需與當事人素相熟識之限制，故證人甲○○縱與被上訴人不相熟識，惟既係確知兩造具離婚之真意後，始簽名於離婚協議書上，其簽名應具效力。故被上訴人謂不認識甲○○，甲○○未曾親聞其具離婚真意云云，亦非可採。
(臺灣高等法院96年家上字第41號民事判決)
另一方面，若證人確知雙方離婚意願，即便與當事人不熟識，簽名仍有效，無須特定熟識或同時簽署。證人簽名的核心在於確認離婚真意，不在於簽署方式或先後。實務操作中，夫妻草擬離婚協議書並經多次修改，應每次修改後讓證人過目並確認真意，避免法院認定程序不符規定。案例顯示，證人透過直接詢問或通訊工具確認雙方離婚意願，可認其簽名有效，並符合民法第1050條規定。證人未確知離婚真意而簽名的情形，法院多依民法第73條認定協議離婚無效，婚姻仍存在，可能造成日後重婚或財產權利爭議。
前次離婚程序完成後未確知婚姻存續即再與他人結婚，法院認其行為對婚姻造成重大傷害，顯示不當證人程序可能引發法律後果。因此，簽署兩願離婚協議書時，夫妻雙方應與證人同時在場，確保證人充分了解雙方離婚真意，並可利用錄音、錄影或書面確認程序，以防後續爭議。證人簽名須建立於確知雙方真意的基礎上，否則協議離婚可能被法院判定無效，導致婚姻關係仍然存續，並可能引發重婚等法律風險。此外，證人先行簽名而未確認雙方真意的情形在實務中屢見不鮮，法院判決多依民法第73條認定離婚無效，提示當事人必須重視程序正確。
證人無需與當事人熟識，但必須確知雙方真意，才能使簽名具效力。實務操作建議在簽署協議離婚時，夫妻雙方及兩位證人應同時出席，充分確認雙方離婚意願，並建議錄音、錄影或書面確認，以確保民法第1050條程序符合規定。若發現先前簽署之協議離婚程序可能無效，應立即向法院提起本訴確認婚姻關係，並可同時提出反訴請求離婚，以合法方式完成婚姻解消，避免重婚及財產權利糾紛。
經查：……綜觀兩造陳述及證人證述，足徵兩造之離婚協議書係由兩證人先行簽名，而兩證人簽名時，被告均未在場，且均未向被告確認是否有離婚真意，嗣被告在兩證人簽名完後，於另一時地始行簽章，核四人所述時間及經過，均無矛盾，堪信前揭兩證人證述可採。則兩證人未知兩造離婚真意，即在兩造離婚協議書證人欄上署名，應堪認為真正。... 反訴原告主張反訴被告於九十五年間與異性發生性行為，雙方並因此爭執不休等事實，業據反訴原告之弟林忠勳到庭結證稱：「他們常常在爭吵，可能是因為原告（即反訴被告）召妓女，把召妓女的光碟放給我姊姊看，我姊姊心理受到創傷，長期去看醫生及吃藥。所以我認為他們離婚（即九十六年離婚事件）是真的。（兩造在離婚前之感情如何？）不好，常常意見不合」等語。證人即反訴原告之父林石玉亦結證稱：「（兩造在離婚前之感情如何？）不好，常常意見不合。也常常談到離婚之事」等語。且反訴被告對前揭事實亦不爭執，……。又九十六年底反訴原告離家，反訴被告竟另與他女子即胡琴琴結婚，有戶籍謄本為證，並為反訴被告所不爭執，反訴被告固爭執因為照顧子女始為聘用外傭行為，核於常情不符，蓋反訴被告既知兩造婚姻仍存續，仍與人結婚，無疑對兩造婚姻造成重大傷害。再者，反訴被告復於一百年五月三日八時三十分，在反訴原告所屬公司停車場對反訴原告施以暴力行為... 則反訴被告對反訴原告施以暴力行為，亦可認定。(臺灣臺中地方法院100年家訴字第380號民事判決)
證人僅依一方說明簽名，未與另一方確認真意，可能被認定協議離婚無效，婚姻仍然存在；相對地，證人確知雙方真意簽名，即使不熟識或未同時簽署，簽名有效，程序合法。實務中，夫妻草擬離婚協議書，建議每次修改後讓證人過目並確認雙方真意，以確保離婚程序符合民法第1050條規定。證人簽名之法律效果核心在於確認雙方離婚真意，而非簽名順序或熟識程度。
實務案例顯示，透過通訊工具確認雙方離婚意願，也可認定證人知悉雙方真意，簽名有效。反之，證人僅單方面聽聞一方說明，未確認另一方真意，法院可能依民法第73條認定離婚無效，婚姻仍存續，當事人可能面臨重婚風險或財產分配爭議。因此，簽署兩願離婚協議書時，應確保夫妻雙方及兩位證人同時出席，充分確認雙方離婚意願，可錄音、錄影或書面存證，以確保程序正確並防止日後爭議。
證人簽名必須建立在確知雙方離婚真意的基礎上，方能使協議離婚程序有效。否則，法院可能認定離婚無效，婚姻關係仍然存在，可能引發重婚及財產權利爭議。實務操作建議，夫妻草擬離婚協議書並經多次修改，每次版本均應讓證人過目並確認真意，以符合法律規定。證人先行簽名但未確認雙方離婚真意，法院多依民法第73條認定協議離婚無效，顯示程序疏忽可能引發重大法律後果。
-家事-親屬-離婚-離婚方式-協議離婚(兩願離婚)-離婚證人
瀏覽次數：4
