婚姻中飽受肉體、精神折磨，法院認定十種「不堪虐待」的離婚理由！

問題摘要：

民法第1052條第1項明確保障在婚姻中遭受肉體與精神折磨的一方，法院也在實務上累積大量判決，確認十種典型的不堪虐待情形，從家暴、言語侮辱、精神控制到與毒品賭博相關的暴力，都可能成為裁判離婚的理由。當事人若飽受折磨不堪，務必善用法律資源保護自己，積極主張權利，才能脫離痛苦的婚姻，重新獲得自由與尊嚴。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國民法第1052條第1項明文列舉的裁判離婚原因當中，有一項即是「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」，這一規定正是為保護在婚姻中長期遭受身體或精神暴力的配偶，讓其在不堪同居的狀態下得以透過法院聲請離婚，而不必受制於施暴者的不願意同意離婚。法院在認定所謂「不堪同居之虐待」時，並不僅限於明顯的肢體暴力，還包括精神壓迫、言語辱罵、控制行為、甚至連帶影響配偶親屬的傷害。只要達到動搖婚姻共同生活基礎，超過一般人能忍受範圍，並且確實導致夫妻無法繼續同居生活者，法院就可能認定成立此一裁判離婚事由。

 

首先，最典型的就是嚴重肢體暴力或家暴行為，例如毆打、拉扯、拳腳相向，甚至持械攻擊，若已嚴重威脅到配偶的人身安全，法院多半會認定已達「不堪同居之虐待」的標準，這種情況往往伴隨保護令的聲請，例如配偶酒後經常施暴，甚至打到需要送醫，法院會以維護當事人人身安全為重而判准離婚。

 

其次，精神虐待亦是法院認定的重要範圍，長期言語羞辱、人格貶低、冷嘲熱諷、長期咒罵對方「賤女人」、「廢物」等，雖未造成身體傷害，卻足以造成精神痛苦與生活無法承受。法院實務上認為，這樣的精神暴力同樣構成不堪同居，因為婚姻生活的基礎並不僅限於肉體安全，更涵蓋心理的尊嚴與精神的支持。

 

第三種是強制性的行為，例如將配偶反鎖在門外、沒收金錢、控制行動自由、破壞生活物品等，雖然不一定直接涉及身體攻擊，但這些剝奪自由的方式也使得共同生活變得不可能，法院多認為這亦屬虐待範圍。

 

第四，與酗酒相關的暴力型態，在實務上也常見，當一方因酒精成癮而導致脾氣暴躁、經常醉酒後辱罵或毆打對方，或因酒後失控製造恐懼氛圍，法院通常認為這也是不堪同居的虐待情形。

 

第五，藉由公開誹謗配偶的方式進行精神壓迫，例如在親友群組、社群媒體或家中張貼侮辱字眼，指稱配偶外遇、人格低劣等，這種行為雖不是直接暴力，卻足以造成精神創傷與難堪，法院亦承認屬於精神暴力的一種。

 

第六，長期的蔑視與諷刺，不直接咒罵卻持續以冷言冷語、嘲笑貶低，甚至連帶波及配偶的父母兄弟姐妹，導致家庭成員間充滿敵意與壓力，法院也認定這是一種擴大的精神虐待，不僅破壞夫妻關係，更擴散至家庭系統。

 

第七，對配偶直系親屬施加暴力，例如丈夫毆打妻子的父母，或妻子辱罵、推打丈夫的母親，這樣的行為會讓夫妻共同生活完全失去安全感，法院也將其納入「不堪同居之虐待」的範圍，因為婚姻共同生活必然包含與對方親屬的基本尊重。

 

第八，長期的暴力累積，甚至進一步出現意圖殺害配偶的行為，例如持刀威脅「要死大家一起死」，或持續性地暗示要加害配偶，這些都被法院認定為極嚴重的不堪同居虐待，因為婚姻生活的安全基礎已經徹底消失。

 

第九，若一方吸食毒品導致精神狀況異常，常常在幻覺下對配偶施加攻擊或威脅，這種情況本身違法且危險，法院多半也會認定屬於虐待，因為這不僅是對婚姻忠誠義務的破壞，更使得共同生活陷入高度危險。

 

第十，沉迷賭博導致積欠賭債，回家後將怒氣與壓力發洩在配偶身上，動輒毆打或辱罵，法院亦曾以此認定為不堪同居虐待的一部分，因為賭博惡習長期造成家庭生活動盪與暴力風險。

 

法院在實務上已經逐漸擴張對「不堪同居之虐待」的理解，不再局限於單純的肢體暴力，而是包含各種足以使共同生活基礎動搖、讓配偶無法忍受的情形。若婚姻中確實存在這些狀況，建議當事人務必保存證據，例如醫院診斷書、驗傷單、錄音錄影、簡訊或社群對話紀錄、鄰居證言等，並可先聲請家庭暴力保護令以確保安全，再尋求律師協助提起裁判離婚之訴。法院通常會綜合判斷施暴行為的頻率、嚴重性、對婚姻的破壞程度，若認為已達無法共同生活的程度，就會判准離婚。

-家事-親屬-離婚-離婚方式-裁判離婚-不堪同居虐待-家暴(離婚)

瀏覽次數：2