結婚6年從未懷孕婆婆給我離婚！

03 Oct, 2025

問題摘要：

雖然婆婆以傳統「獨子必須延續香火」為由，要求兒子與媳婦離婚，但法律並不支持這樣的主張，若夫妻雙方感情仍佳，並無法定撤銷或離婚事由，即便婆婆強烈反對，也不能強迫二人離異。民法的規範強調的是配偶雙方的自主選擇，而非第三人意志的介入，因此婚姻是否存續，應取決於夫妻雙方，而非外力壓迫。從價值層面來看，現代社會對婚姻的理解已不再侷限於生育功能，而更重視兩人相互扶持與共同生活的意義，對於因病失去生育能力的配偶，更需要同理與支持，而非責難與拋棄。因此，法律與社會價值應共同傳達一個訊息：結婚並非單純的繁衍後代，而是基於愛與責任的契約，任何人不應因生育能力與否而被剝奪擁有幸福婚姻的權利。

律師回答：

關於「結婚多年未能懷孕，婆婆強烈要求離婚」這樣的情境，其實觸及了傳統家庭觀念與現代法律制度之間的衝突，在我國法律體系下，婚姻本質上是以夫妻感情與共同生活為基礎，生育與否並不是婚姻成立或繼續的絕對條件，但在現實社會中，特別是傳統家庭觀念仍然根深蒂固的情況下，婆婆或長輩往往將「傳宗接代」視為媳婦最重要的任務，甚至將生育能力與婚姻價值畫上等號，進而施壓要求離婚，這樣的矛盾正好凸顯法律與人情、個人自主與家庭期待之間的張力。

從法律角度來說，首先必須釐清婚姻是否因生育問題而可以撤銷或離婚。依民法第995條規定：「當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。」

此條所謂的「不能人道」並不是指單純的無法生育，而是指性功能障礙，即完全無法履行夫妻間性行為的本質義務，而且是無法治療或恢復的狀況。換言之，若僅僅是因疾病導致無法生育，卻不影響性行為，便不構成「不能人道」，自然也不能依第995條規定請求撤銷婚姻。

至於離婚的規定則在民法第1052條，其中第一項第七款明文規定：「夫妻之一方有不治之惡疾者，他方得向法院請求離婚。」

所謂不治之惡疾，依實務見解，必須是嚴重妨害夫妻共同生活，且醫學上無法治療之疾病，例如嚴重傳染病、精神疾病等，而對於「不孕」是否屬於惡疾，學說與實務見解並不一致。一般而言，單純無法生育並不直接影響共同生活，難以符合惡疾的要件，因此法院通常不會僅因一方不孕而判決離婚，必須結合婚姻關係是否已經破裂、是否已難以維持共同生活等綜合判斷，方能決定是否准許離婚。

換言之，婆婆雖然對媳婦無法生育感到憤怒，甚至要求離婚，但法律並不賦予婆婆任何權利去強制兒子或媳婦解除婚姻關係，離婚必須由配偶一方向法院提出請求，且須符合法定事由，單純的「不孕」通常難以構成當然的離婚理由。

再者，婚姻亦強調平等自主，夫妻雙方對於是否要孩子、是否能懷孕，應屬兩人間的私領域決定，而非第三人可以介入的範圍。從憲法層次來看，婚姻自由與家庭生活自主權已經被大法官解釋確立為基本人權，任何人不得任意剝奪或干涉。就算夫妻一方無法生育，但若雙方感情依舊良好，彼此願意維持婚姻，則無論婆婆或其他家人是否反對，都不會影響婚姻關係的有效性。

更重要的是，婚姻並不是單純的傳宗接代工具，而是基於感情、信任與共同生活所建立的伴侶關係，生育能力與否並不能作為衡量婚姻價值的唯一標準。雖然在傳統家庭價值觀下，婆婆可能因為「獨子」未能留下後代而強烈不滿，但法律上子女並沒有「生子義務」，父母也無權強迫其離婚或重組婚姻。在社會現實層面，若夫妻雙方確實面臨生育困難，現代醫療與法律亦提供多種選擇，例如人工生殖技術、領養等方式，都能滿足家庭延續的需求，而不必將婚姻推向破裂。若僅因不孕而要求離婚，往往忽視了夫妻雙方的感情基礎與婚姻本質，反而造成更大的傷害。