性行為次數夠不夠？女人在乎嗎？可以離婚嗎？

03 Oct, 2025

問題摘要：

性行為的頻率雖非法律所直接規範，但其缺乏若造成夫妻感情破裂，仍可能成為離婚事由之一。司法實務上之裁判態度不一，需視雙方互動狀況、努力程度、其他婚姻破裂因素而定。女性是否在意次數，關鍵不在於數字，而在於是否被重視與珍惜。若夫妻能以彼此為戀愛中的情人相待，而非家庭中之機能夥伴，或許這樣的問題根本不會成為婚姻的裂縫起點。法律可以解決婚姻的終點，但愛與理解

律師回答：

關於這個問題，在現代婚姻關係中，「性行為次數夠不夠」是否足以作為離婚理由，一直是夫妻間在意與爭論的話題之一。當法律未明文將性事冷淡列為法定離婚事由，實務上是否仍可能因為「長期未同房」或「性生活嚴重不協調」而構成離婚理由？

答案是：視情況而定，因為法院判決離婚案件時，採個案審酌標準，若雙方性關係疏離係婚姻無法繼續維繫的症狀之一，則仍可能構成民法1052條第1項第10款所稱「難以維持婚姻重大事由」。

在我國民法中，關於婚姻解消的部分，明定數個法定必離與得離的事由，其中民法1052條第1項第1款至第9款皆屬法定事由，如重婚、與配偶以外人通姦、對配偶施以重大不當行為或虐待、惡意遺棄、染有重大不治之惡疾等，而第10款則為概括條款，即「有其他重大事由，難以維持婚姻者」，是否構成必須由法院個別審酌具體事實予以判斷。

若性行為缺乏，單獨成因不夠強烈，但與其他因素交織構成夫妻感情破裂，仍可能被法院認定構成重大事由。就司法實務而言，法院確實曾處理過「多年未有性行為」作為請求離婚理由的案件，其中有些法院認為，性行為屬夫妻基本義務，若一方無正當理由長期拒絕履行，可構成感情破裂之一環，而准予離婚。

舉例而言，夫妻結婚數年僅有數次性行為，甚至連懷孕都非透過自然方式進行，婚後缺乏夫妻之實質共同生活，難認婚姻關係健全存續，此種情形若與其他爭執、冷戰、溝通障礙等因素並存，即可認定婚姻已破裂。

然亦有法院從審慎維繫婚姻角度出發，認為僅因性行為頻率不高尚不足以視為重大事由，如當事人未證明另一方有不履行同居義務或刻意疏離，或若性功能障礙屬可醫治範圍且已有就醫努力，則法院常會以「婚姻尚有修復可能」為由，駁回離婚請求。如前所述，某法院即認為妻子長年居住娘家，與丈夫聚少離多，男方雖性趣缺缺，然與雙方長期分居、岳家干擾因素相關，且男方已主動就醫、出遊調劑，法官即認為女方亦應配合努力維繫婚姻，最終判決駁回離婚訴求。在此類案件中，「性事」往往僅是婚姻問題的表面症狀，背後可能隱藏更深層的相處困難或心理隔閡。例如夫妻對彼此的親密需求、情感連結、溝通能力、角色認知落差等，若長期未能調適，自然影響性生活的頻率與品質，而這些問題反過來又會使雙方更疏離，形成惡性循環。

從心理層面觀察，現代女性對婚姻的期待，已不再限於經濟依賴或家庭穩定，更渴望情感被重視與身心滿足。若配偶長期忽視其情感需求，或將妻子視為家庭勞務提供者，而非情感伴侶，極易引發挫折感與不滿。尤其在性關係方面，女性可能不僅僅重視「次數」，更在意對方是否重視她的存在、願意維繫彼此親密關係，若性事冷淡，易被視為關係淡化的象徵。

在這樣的關係氛圍下，妻子若再感受到被否定、被忽略，進而產生疏離感、無力感甚至自我懷疑，自然會使婚姻更走向破裂。另一方面，從法律觀點來看，性行為在婚姻中的角色雖未有具體規定，但長期拒絕履行夫妻基本義務，如同居、扶助、貞操、互信與互敬等，若缺乏正當理由且使對方深受痛苦，即可構成難以維持婚姻的原因。

尤其當一方因性事不協調而產生嚴重情緒困擾、罹患憂鬱等身心失調，法院即可能據此認定婚姻已無修補空間。更進一步，若在訴訟中，提出醫療診斷證明、婚姻諮商紀錄、對方拒絕配合改善的行為事實，將有助於法院判斷是否構成重大事由。

確實有若干判例認為長期未同房係婚姻無法維持的重要因素，尤其當此疏離伴隨其他破壞婚姻信賴基礎的行為時，法院傾向認為婚姻已失其核心價值，不再具有維繫必要，予以准予離婚。惟法院仍重視婚姻穩定原則，除非確信婚姻已無恢復可能，否則仍多會要求雙方再試調解與改善。回到現實，雖然法律並未直接以「性行為次數不夠」作為離婚門檻，但夫妻間性關係的疏離確實是反映婚姻狀況的重要指標。對女性而言，性不僅是生理需求的滿足，更是情感連結的表現，若長期遭冷落或忽視，自然可能演變為離婚導火線。

然而，性事不協調通常不是單一事件造成，而是長期相處中累積的失落與失望結果。因此，若真有心修復關係，夫妻應勇於溝通，必要時透過專業輔導，尋求共識與諒解。而若雙方已無意願改變、信任瓦解，即可考慮依法訴請離婚，讓雙方從無效婚姻中解脫。