到底要分居多久，才可以離婚？

問題摘要：

分居本身不是法律上訴請離婚的充分條件，分居時間的長短亦無絕對標準，是否能離婚，端視是否已發生無法挽回之婚姻破裂情事，並經由法院審酌具體事證後判定，因此若身處長期分居狀態並欲尋求法律途徑結束婚姻，應聚焦於證明婚姻已失其情感基礎與共同生活實質，進而構成難以維持婚姻之重大事由，而非僅以「已分居多年」為由主張當然離婚，否則將有可能遭法院駁回。倘若雙方皆有離婚之共識，則仍可循協議離婚途徑，以雙方到戶政機關辦理離婚登記方式迅速終止婚姻關係，無需歷經漫長之訴訟程序與證明責任負擔，因此建議當事人於考慮離婚前，宜先徵詢律師專業建議，妥為評估證據條件與可能訴訟風險，再決定訴訟策略與訴請方向，以保障自身權益並減少不必要之家庭紛爭與訴訟成本。

 

律師回答：

在我國法律體系下，「分居多久才可以離婚」並非一個可以以時間長短直接判斷的問題，因為「分居」並不在民法明文規定的法定離婚原因之列，單純以分居的事實，無論其時間長短，皆不足以單獨構成訴請離婚之正當理由。

 

然而，分居在實務中往往是一連串婚姻破裂過程中的一環，其背後可能蘊含更深層的婚姻失能事實，例如長期衝突、感情破裂、經濟分離或是無法同居生活等，因此法院在審酌離婚請求時，會著重於分析分居所反映出的婚姻破綻，而非單純以分居時間為唯一指標。在民法第1052條中，離婚原因包括數項客觀事由，例如重婚、與配偶以外之人合意性交、家庭暴力、惡意遺棄、精神病等，而較與分居有關聯的為第1052條第1項第4款所稱之「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」，以及第2項所規定之「其他重大事由，難以維持婚姻」，這兩者通常為法院處理分居型離婚請求的法律依據。

 

關於惡意遺棄，其要件在於一方無正當理由拒絕與配偶共同生活，並且已持續一段時間，而「其他重大事由」則是一個概括條款，涵蓋各種導致婚姻難以維持的情事，包括長期分居、婚姻失和、情感破裂、第三者介入、家庭暴力以外之精神或身心虐待、不當限制對方自由、經濟支援義務怠惰、生活習慣難以忍受等，而分居若伴隨上述因素並證明無復合可能，法院便有可能認定已符合離婚要件。至於分居年限是否能夠作為衡量婚姻是否已難以維繫的標準，實務上並未有統一的硬性標準可循，而是需依具體個案情況判斷，不過，若分居已持續多年，且雙方完全無互動往來，感情疏離，甚至其中一方另組家庭或與他人同居生育子女，在法院眼中即可能認定此婚姻關係已實質終止。

 

雙方自分居至今，幾無往來，且被告與他人另組家庭並育有子女，法院即認為雙方已無夫妻之實，情感基礎蕩然無存，被告並無任何積極挽回婚姻之行動或意圖，法院因此判准離婚，足見法院乃從分居所展現出來的實際婚姻狀態及行為模式，來判斷是否構成難以維持婚姻之重大事由，並非單從分居時間長短加以量化裁判。另一方面，法院亦會審酌造成分居的主因與責任歸屬，若係一方無故離家，放任配偶獨自承擔家庭經濟或照顧責任，構成惡意遺棄，或有其他重大不當行為，將被認為應對婚姻破裂負擔較大責任，也可能成為法院判准離婚的關鍵，亦即「誰造成婚姻破裂」與「是否無可挽回」是評價重點，而非「分居幾年」。

 

「…婚姻之本質乃以組織家庭，共同生活為目的，故如有足以破壞共同生活，或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係；又婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。兩造既自78年間分居至今，分居期間夫妻幾無互動往來，感情疏離，已缺乏情感基礎，被告甚至已在外與其他女性生育子女，足見雙方長期僅有夫妻之名，並無夫妻之實，復參以兩造現仍分居，且情感基礎匱乏，被告並無積極挽回兩造婚姻之舉，亦無維持婚姻及共創美滿生活之意圖及計劃，難期日後維持圓滿生活，此與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，亦與婚姻制度係建立在夫妻間彼此具有情感之基礎有違，再參之被告於90年間手寫之書信，益徵被告已視原告為陌路，夫妻情分已盡，難期繼續共處，依上所述，任何人倘處於同一境況，應認均將喪失維持婚姻關係之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由，且此項重大事由顯應由被告負擔較重之責任，從而，原告依民法第1052條第2 項之規定，訴請判准兩造離婚，為有理由，應予准許（臺灣臺北地方法院109年度婚字第162號判決）。」

 

另依據實務見解指出，法院在審理分居型離婚案時，通常不僅要求分居事實確定，還會從分居期間雙方是否有重建婚姻之意圖、是否仍有婚姻義務之履行（如經濟支持、探視子女、照顧配偶）、是否仍視彼此為配偶等情節進行綜合判斷，因此若雙方名義上分居，實際上仍維持密切互動，則未必符合「婚姻破裂」的標準。

 

此外，亦有見解指出，如果一方主張因對方長期未盡家庭義務、生活習慣異常、未分攤家用、與他人曖昧或暴力相向，導致無法再共同生活而被迫分居，則應由該主張者提出具體證據佐證，法院才會依據事實判斷是否構成重大事由，例如可提出書信往來、訊息記錄、社會局或警察報案紀錄、診斷證明、目擊證人證詞等，以強化分居背後的原因具備法律上的可受評價性，否則僅陳述「分居多年」或「感情淡了」，並不足以支持離婚請求，尤其在對方明確反對離婚時更為困難。

 

最後須注意的是，我國現行民法對於離婚制度仍以維繫婚姻價值為導向，訴請離婚仍需提出法定或重大事由為依據，並無所謂「分居達一定年限即當然離婚」的制度設計，不像某些國家實施「無過失離婚」或「分居幾年自動離婚」的制度，因此當事人若欲訴請離婚，應積極蒐集婚姻已難以維持之具體證據，特別是能說明感情破裂、無修復可能的事實資料，如書信、通訊紀錄、法院裁定、警察報案紀錄、社工記錄等，才有可能說服法院認定已符合民法第1052條第2項之重大事由，而裁判離婚獲准。

-家事-親屬-離婚-離婚方式-裁判離婚-重大事由-分居-

瀏覽次數：3