婆媳問題也會是離婚事由嗎？我愛你不是唯一的答案！

問題摘要：

婆媳矛盾揭示婚姻生活的現實：婚姻不只是兩個人的事，還牽涉到雙方家庭的互動。婚姻的維持，不單是愛情的延續，更需要彼此包容、界線的拿捏以及共同解決問題的能力。「我愛你」不是唯一的答案，婚姻中的承諾必須包含尊重、協調與責任。婆媳問題若不能妥善處理，就可能從日常摩擦逐漸演變成婚姻破裂的重大事由，最終走向法律上的離婚。這提醒我們，婚姻的穩固不是理所當然的，而是需要在愛與理性之間不斷調整與經營的結果。

 

律師回答：

婆媳問題能否成為離婚的事由，這是許多婚姻爭議中常見卻又難以明確回答的問題，因為法律上的離婚事由雖有明文規定，但婚姻關係的維繫本質上涉及情感、生活方式與家庭文化的交織，婆媳關係惡化常常是導火線之一，卻不必然能單獨構成法律上所稱的離婚原因。

 

依照民法第1052條規定，離婚的事由分為列舉事由與非列舉事由，前者如通姦、惡意遺棄、虐待等，屬於具體明確的條件，而後者則是所謂「難以維持婚姻之重大事由」，屬於法院可依個案情況判斷的開放條款。婆媳問題若僅止於日常生活細節上的摩擦，通常難以達到法律上認定的重大事由門檻，但若婆媳矛盾長期累積，導致夫妻失去共同生活的可能，甚至產生分居狀態，法院則可能認定婚姻已經破裂，構成難以維持婚姻的重大事由。

 

在實務案例中，確實出現過媳婦因無法忍受公婆干涉生活，並認為自己遭受配偶直系親屬之虐待而訴請離婚的情形。法院通常會詳細審酌雙方的生活細節與實際相處情況，並非僅因媳婦單方主張就認定成立。若媳婦僅能提出來自娘家的證言，而未能舉出其他具體事證，法院往往認為不足採信，因為生活摩擦難免存在，不等同於不堪共同生活的虐待行為。不過，若夫妻因婆媳問題長期爭吵，先生無法扮演協調角色，甚至選擇消極放任，使妻子不得不搬回娘家並持續分居，法院則會傾向認定婚姻已經出現難以修復的破綻。此時，即使雙方各有責任，法院仍可依第1052條第2項判決離婚。

 

婆媳矛盾能否構成離婚事由，關鍵在於先生的態度。因為婚姻是夫妻雙方的共同生活，若一方長期未能協調父母與配偶之間的關係，放任衝突不斷惡化，造成另一方精神或生活壓力難以承受，即便公婆本身並無惡意，其干涉行為仍可能成為婚姻破裂的間接原因。實務上法官認為，夫妻一方既是配偶亦是子女，處於婆媳矛盾的中介位置，若未能盡力協調或消極縱容矛盾惡化，確屬對婚姻破裂負有責任。

 

舉例來說，若公婆限制媳婦回娘家、過度干涉夫妻旅遊計畫、強迫媳婦遵循傳統習俗或插手教養子女等，而先生又完全順從父母意見，忽視妻子的感受，最終導致夫妻無法維繫共同生活，這樣的狀況就可能構成「難以維持婚姻的重大事由」。法院通常不會僅以「婆媳不合」作為判斷標準，而是看婆媳矛盾是否已經嚴重影響夫妻感情與共同生活基礎。

 

反之，如果婆媳之間僅是因觀念差異或家務習慣不同而有口角爭執，但夫妻彼此仍能維持基本的婚姻互動，且尚有修復可能，法院通常不會輕易判准離婚。法律強調婚姻關係的穩定性，並不因小摩擦就認定婚姻破裂。只有當矛盾長期存在，夫妻一方表明無法忍受，甚至已經分居且無回復希望時，法院才會認定婚姻難以維持。

 

值得注意的是，民法第1052條第1項第4款規定「不堪與配偶之直系親屬共同生活之虐待行為」，此款雖然與婆媳問題相關，但必須達到虐待的程度才成立。若公婆僅是嚴格或干涉，但未達虐待或重大侵害，則難以直接依此主張離婚。實務上，較多見的是當事人援引第2項「難以維持婚姻之重大事由」，因為婆媳問題通常屬於家庭相處模式的失衡，而非單純的虐待。

 

因此，婆媳問題能否構成離婚事由，端視矛盾是否已嚴重影響夫妻共同生活，並且是否使婚姻基礎徹底破壞。法院的標準仍是客觀的：「任何人處於相同境況，是否都會喪失繼續維持婚姻的希望」。在這樣的架構下，婆媳問題若只是生活細節上的摩擦，通常不會被認定為離婚事由，但若先生態度偏頗、家庭矛盾持續累積，導致婚姻徹底破裂，法院即有可能依重大事由判准離婚。

-家事-親屬-離婚-離婚方式-裁判離婚-惡意遺棄-重大事由-

瀏覽次數：4