外籍配偶擅自離家不告而別怎麼處理？可以離婚嗎？

問題摘要：

外籍配偶若擅自離家不告而別，原告仍可依我國法律提起離婚訴訟，主要依據民法第1052條第1項第5款惡意遺棄，或第2項重大事由難以維持婚姻，來請求法院判決離婚。雖然實務上常須先經同居義務訴訟鋪墊，但若客觀上確實存在分居多年、毫無聯繫之情況，法院通常會判准離婚。此制度設計一方面保障被遺棄一方得以脫離名存實亡的婚姻，另一方面也兼顧婚姻制度的穩定性，避免輕率離婚。當事人在面臨此種跨國婚姻困境時，應蒐集相關證據，包含入出境紀錄、親友證言、通信紀錄等，並尋求專業律師協助，方能有效透過法律途徑解決問題，讓婚姻關係得到妥善處理與終結。

 

律師回答：

外籍配偶擅自離家不告而別，往往是跨國婚姻中最令人無奈卻又常見的狀況，實務上律師經常遇到此類案例，多半是外籍配偶因婚姻關係不睦、文化差異、生活適應不良或與配偶家庭衝突，選擇自行返國且自此音訊全無，遺留下來的一方多為台灣國民，便會陷入法律關係懸置的困境，既無法繼續正常婚姻生活，又無法單方面自行解除婚姻，最常見的疑問便是：這樣的情況是否能夠以離婚訴訟處理？

 

依照涉外民事法律適用法第50條，關於離婚及其效力，原則上應依夫妻共同之本國法，若無共同本國法，則適用共同住所地法；倘若連共同住所地亦不存在，則依與夫妻婚姻關係最切地之法律。舉例而言，若原告為中華民國國民，被告為外籍配偶且未歸化，兩人既已在我國完成婚姻登記，則可認定兩造婚姻關係與我國最具密切關聯，因此得依我國民法有關離婚的規定處理，法院自有管轄權。

 

此時就須判斷外籍配偶離家出走的行為是否符合法定離婚事由。民法第1052條第1項列舉十款事由，其中與本題最相關者為第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」，亦可能依據第2項「有重大事由，難以維持婚姻者」而聲請離婚。

 

所謂惡意遺棄，不僅須有違反同居義務的客觀事實，還須存在拒絕同居的主觀惡意，始構成法定離婚事由。因此，單純因為工作或求學短期出國並不當然構成遺棄，惟若係毫無交代、不再返家，甚至斷絕聯繫，則可認定其有持續惡意遺棄之狀態。實務上，由於舉證困難，常見做法是先提起履行同居義務之訴，倘若對方仍拒絕返家共同生活，則法院即可據以認定存在惡意遺棄之持續狀態，再依民法第1052條第1項第5款判決離婚。

 

又依民法第1001條規定，夫妻互負同居義務，除非有不能同居的正當理由，否則不得拒絕同居，然而此一義務並無強制執行可能性，勝訴後也不能要求法院強迫對方返回同居，但其法律效果在於為後續的離婚訴訟建立基礎。所謂同居義務，指的是長期、永久性之共同生活，而非偶爾數日同住即可敷衍了事。

 

實務上認為，妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又所謂以惡意遺棄他方，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當（最高法院40年臺上字第91號判例意旨參照）。

 

夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。但是這個義務不可以強制執行，所以就算告贏了，也不能拿判決強迫對方跟你一起同居，通常提起履行同居義務之訴是為了之後提起離婚訴訟做準備用。實務上認為，夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和解成立後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，所謂夫婦互負同居之義務，乃指永久同居而言，要非妻偶爾一、二日或十數日住居夫之住所，即屬已盡同居之義務，最高法院49年台上字第990號判例參照。

 

至於民法第1052條第2項規定「有重大事由，難以維持婚姻者」也常被法院援引，實務上認為婚姻關係是否已發生破綻且無回復希望，應以客觀標準判斷，即在相同情境下，任何人均會喪失維持婚姻之意欲，只要夫妻生活已名存實亡，便屬難以維持婚姻之重大事由。

 

法院判斷應依客觀基準，不能僅以原告主觀上已不願維繫婚姻為斷。

 

民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。法院如果審酌過後認為，被告婚後即行蹤不明未與原告共同生活，兩造徒有婚姻之名，已無婚姻之實，難認被告尚有維持婚姻之意願，而婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭共同生活為目的，則兩造間因被告上開之事由，不僅被告主觀上無婚姻維持之意願，夫妻關係就兩造客觀上應存之基本維繫及義務，亦已名存實亡，就可以認為兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，而認定客觀上依兩造狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而有難以維持婚姻之重大事由存在，而認定原告可民法第1052條第2項規定訴請判決離婚。

 

換言之，若外籍配偶自婚後即離家不歸，未再與原告共同生活，則婚姻之基礎已消失，法院多半會認定已達重大事由，准許判決離婚。程序上，法院在審理此類案件時，會要求原告提出戶籍謄本、結婚證明、公證文件，若係在對岸結婚，尚需提出海基會驗證書等。另法院常會函請移民署調閱被告出入境紀錄，以確認被告何時出境及是否迄今未返台，藉此佐證其確已離境多年未履行同居義務。若有必要，法院亦會傳喚證人，了解當事人婚姻狀況與分居事實。由於婚姻案件須經強制調解，即使原告直接聲請離婚，法院仍會先行安排調解期日。但此類案件常因被告身處境外或音訊全無，幾乎不會出庭，致調解徒勞無功，法院遂依職權裁定調解不成立，直接進入一造辯論程序，最後作成缺席判決。對當事人而言，提起離婚訴訟雖然需要時間，但一旦獲判准許離婚，即可持判決確定證明文件至戶政事務所辦理離婚登記，婚姻關係自此消滅。另一方面，若兩造間尚有未成年子女，則法院在判決時亦會一併處理監護權、扶養費及探視安排。依民法第1055條規定，法院會依子女最佳利益原則判定監護人，並保障另一方的探視權。若外籍配偶自婚後便不再履行扶養義務，法院多會將監護權判給留在台灣的一方，以確保子女生活安定。至於財產與債務分配，若夫妻適用法定財產制，則依民法第1030條之一規定辦理剩餘財產分配，財產較少一方得請求差額一半，而婚姻存續期間形成的共同債務，也應在判決中加以釐清。

-家事-親屬-離婚-離婚方式-裁判離婚-惡意遺棄-重大事由-涉外離婚-外籍配偶-

瀏覽次數：4