定婚後再與他人訂婚或結婚可否解除婚約？

08 Oct, 2025

問題摘要：

定婚後若一方再與他人訂婚或結婚，他方即有權依民法第976條解除婚約，並得依法請求返還聘金或其他贈與物，亦可依民法第977條或第978條請求損害賠償。惟須注意返還或賠償之請求有二年的時效限制，且解除婚約不得影響其後合法婚姻之效力，但如涉及重婚，則婚姻屬無效並可能觸犯刑責。此種規範兼顧婚姻自由、當事人信賴利益與婚姻制度秩序，實為法律在情感與秩序之間求取平衡的體現。

律師回答：

在我國法律制度下，婚約係指男女當事人以將來結婚為目的而訂立之契約，雖然民法第975條明文規定「婚約，不得請求強迫履行」，但婚約一旦成立，其仍具備一定的法律效果，尤其是解除婚約之事由，立法者早已於民法第976條明文列舉，以兼顧個人婚姻自由與婚約誠信維護之間的平衡。

婚約當事人之一方若有法定事由，他方即可片面解除婚約，而最典型的解除事由之一，即是「婚約訂定後，再與他人訂定婚約，或結婚」。此種情形不僅顯示當事人對原先婚約失去履行誠意，更直接破壞婚姻一夫一妻的法律基礎，因此立法者毫無疑問地將其列為解除婚約的原因。若一方在訂立婚約後，仍再度與他人訂立婚約，或直接與他人結婚，對原先的婚約相對人而言，已無繼續維持婚約的可能性，因此得以寄發存證信函或其他方式明確表示解除之意旨，自解除之時起婚約即告消滅。

此時，解除婚約的一方，倘若並無過失，尚可依民法第977條規定，向有過失之他方請求因此所受的財產上損害及精神上損害賠償，例如籌備婚禮支出的費用、宴席訂金、禮服租賃費用等，甚至因悔婚引起的名譽受損或精神痛苦，亦可請求相當數額之慰撫金。

又依第979條之1規定，因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物，因此若一方已支付聘金、贈送金飾或戒指，解除婚約後得依法請求返還。倘若對方已將聘金耗用或禮物出賣，依實務見解仍須折算價額返還。

值得注意的是，若婚約一方在訂婚後另行結婚，則該後婚姻於法律上仍然有效，因為婚約與結婚不同，婚約僅為將來結婚的預約契約，而結婚則需符合民法第982條所規定之登記要件，始生法律效力。是以，前婚約當事人並無權請求撤銷其後所締結之婚姻，但如當事人同時存有兩個婚姻關係，則可能構成重婚，其婚姻依民法第988條屬無效，並可能觸犯刑法第237條重婚罪，依法可處五年以下有期徒刑。

實務上，法院在審理此類案件時，會依照雙方的舉證來判斷是否確實存在婚約以及是否符合解除事由。若當事人能舉證有訂婚儀式、交換聘金或戒指、公開承諾結婚等行為，通常即被認定有婚約存在。若其後確實有與他人訂婚或結婚的事實，他方解除婚約的主張即屬有理由。在判斷損害賠償範圍時，法院則會綜合考量婚約籌備支出的必要性與合理性，以及精神上損害的程度來斟酌賠償數額。需要強調的是，解除婚約後的返還請求或損害賠償請求，均受民法第979條之2所規範，須於二年內行使，否則請求權消滅。

例如一方因對方再婚而解除婚約，若未在二年內請求返還聘金或損害賠償，則不得再主張。從制度設計的角度來看，立法者將「再訂婚或結婚」作為當然解除事由，乃基於誠信原則與社會秩序的維護，因為婚姻自由固然應予保障，但同時也必須防止一方同時對多人做出婚約承諾，破壞婚姻制度的一夫一妻基礎。尤其在現代社會，婚約雖不具強制履行效力，但其所承載的信賴利益仍需受到法律保障，因此在發生悔婚或再婚情形時，法律提供明確的救濟途徑，以平衡雙方權益。綜合而論，