定婚後因第三者之介入，故意拖延婚期，拒不結婚，可否解除婚約？

問題摘要：

婚約雖然不能強迫履行，但當一方因第三者介入導致婚約誠信破裂，並以拖延婚期為手段拒絕結婚，法律仍提供救濟途徑，另一方得依民法第976條解除婚約，並依法請求返還聘金、贈與物，甚至追究財產與精神損害賠償。此種設計目的在於平衡婚姻自由與契約誠信之間的利益，避免一方因遭受悔婚而無所救濟，同時維護婚姻制度之誠信基礎。

律師回答：

婚約在我國民法上屬於一種以將來結婚為目的之身分契約，依照民法第972條規定，應由男女當事人自行訂定，而非由父母或第三人代理。婚約一旦成立，雖然依民法第975條規定不得強迫履行，也就是說雙方並不能透過訴訟強迫對方一定要結婚，但卻並非毫無拘束力，因為婚約當事人若任意悔婚或拒絕履行，仍可能要負擔返還贈與物或損害賠償之責任。

至於婚約之解除，依法律規定可分為二種情形，其一是合意解除，也就是雙方基於自由意思決定共同解除婚約，這種情形不涉及對錯問題，彼此互不負責任；其二則是法定解除，依民法第976條明文規定，只要一方符合其中列舉之法定事由，另一方即得單方解除婚約，而不須徵得對方同意。該條列舉的法定解除事由包括再與他人訂婚或結婚、故違結婚期約、生死不明已滿一年、有重大不治之病、婚約訂定後與他人合意性交、婚約訂定後受徒刑之宣告、有其他重大事由等。實務上對於「故違結婚期約」之認定，即與「因第三者介入，故意拖延婚期，拒不結婚」有密切關聯。

假設雙方在訂婚時已經約定結婚日期，然而一方卻無正當理由故意拖延、推託，甚至因另結新歡而拒不履行，則顯然構成故違結婚期約之法定解除事由。即便雙方在訂婚時未明確約定結婚日期，只要婚約成立後經多次催告仍無正當理由拒絕履行結婚義務，法院通常也會認定為符合故違結婚期約，允許另一方解除婚約。所謂「正當理由」，例如父母過世需延緩婚期、雙方仍在籌備婚禮過程中遇到不可抗力事件等，則不在此限。若屬於因第三者介入導致一方態度轉變，藉故拖延結婚日期並最終拒絕結婚，則顯然係可歸責於該方的不誠信行為，另一方不僅得解除婚約，依民法第977條規定，亦得請求對方賠償因解除婚約所生之財產上與非財產上損害，包括喜宴場地訂金、婚紗費用、喜餅禮金、裝潢租屋之支出，乃至因遭悔婚所受的名譽受損及精神痛苦。

更進一步，依民法第979條之1規定，因訂定婚約而為之贈與，如婚約解除，贈與人得請求返還贈與物。也就是說，如果在訂婚過程中男方交付聘金、金飾或戒指，婚約因對方過失解除時，這些贈與物即應返還。實務上法院也常判決對方應返還聘金或折算價額。至於返還或損害賠償之請求，依民法第979條之2必須於二年內行使，否則將因時效而喪失權利。最高法院及各地方法院判決也指出，若一方在訂婚後與第三者交往甚密，甚至產生親密行為，雖然尚未正式與第三人訂婚或結婚，但因其態度顯示對原婚約已無履行誠意，且故意拖延結婚日期，亦屬於「其他重大事由」之範疇，得成為解除婚約的正當理由。

舉例而言，即認定一方藉故拖延婚期，實際上卻因另結新歡而拒絕履行，法院判決屬故意違反婚約，允許解除婚約並負擔相關責任。這說明「因第三者介入，故意拖延婚期，拒不結婚」確屬符合民法第976條所定解除婚約的事由。

-家事-親屬-婚姻-婚約(訂婚)-解除婚約