訂婚在法律上是否有規定形式？

問題摘要：

在臺灣法律中，訂婚不受特定形式限制，只要男女當事人本人以結婚為目的意思表示一致，即成立婚約，民法第972條至第975條及相關規定保障婚約當事人自行決定婚約內容及是否履行，未成年訂婚須取得法定代理人同意，但代理人不得替當事人作意思表示，訂婚完成後不改變法律身分，不強制履行，法律僅規範解除婚約及損害賠償，民俗儀式、書面文書、聘金等僅屬社會習慣，不影響婚約成立效力，婚約法律制度因此提供明確規範及實務操作標準，使訂婚行為即便無儀式、無書面文件亦受法律承認，保障當事人婚姻自由及合法權益，法院依此標準審理婚約爭議，確保法律公平與秩序。

律師回答：

訂婚在法律上稱為「婚約」，是男女雙方以將來結婚為目的所締結的契約，其本質在於雙方當事人互相表示同意結婚的意思表示即可成立，法律上並沒有特定的形式要件，也就是說，訂婚不需要書面文書、婚書、聘金、六禮、儀式或其他民俗流程，只要雙方當事人本人明確表達將來結婚的意願，婚約即成立，例如一方詢問「你願意和我結婚嗎？」

另一方回答「願意」，此即構成有效婚約，民法第972條明文規定婚約應由男女當事人自行訂定，禁止任何第三人代為訂定，包括父母或其他親屬，因此所謂指腹為婚、父母代訂婚約在法律上無效，即便後續兒女同意，也應視為重新訂立新的婚約。

最高法院33年上字第1723號判例亦明確指出婚約不得代理，非本人訂定者自始無效，即使事後承認亦不適用民法第170條無權代理之規定，婚約的成立必須符合一定的實質要件，包括當事人具有訂婚能力，即男方年滿十七歲、女方年滿十五歲，未成年者需取得法定代理人同意，但即便如此，代理人亦不能替未成年子女決定婚約對象，只能同意其本人所作意思表示。

民法第973條及第974條對此作明文規定，訂婚完成後，雙方仍屬單身，並不改變法律上的婚姻身分，訂婚不產生夫妻身分，也不賦予婚姻權利義務，法律上僅提供婚約解除及損害賠償之規範，婚約的性質為不要式契約，不需字據即可成立。

民法第975條明文規定婚約不得請求強制履行，保障當事人婚姻自由及自主決定權，若一方反悔或拒絕結婚，另一方不得請求法院強制結婚，只能依第976條至第979條規定，於法定事由或對方違約情況下請求解除婚約及損害賠償，包括精神慰撫金及因婚約違反所生之財產損害，婚約的法律效果僅限於解除及賠償，民間習俗中聘金、訂婚儀式或六禮雖具社會及道德意義，但非成立婚約之必要要件，因此口頭訂婚、私下達成共識亦完全有效，法院在審理婚約相關爭議時，會依民法規定審查婚約成立、解除事由、過失情形及損害範圍。

若婚約成立後發生單方解除或違約，無過失方可依法請求返還因婚約贈與之物如聘金、婚戒、金飾，並請求適當損害賠償，婚約制度同時保障雙方法律權益及社會秩序，確保即便一方反悔，仍可透過解除婚約、返還贈與及請求賠償的方式解決爭議，婚約的不可強制履行性質亦反映憲法第22條所保障的婚姻自由權利，即任何人不得以法律手段強迫他人結婚，法律對婚約的規範兼顧自由意志、個人權益及公平原則，

-家事-親屬-婚姻-婚約(訂婚)