打離婚官司前，應該做什麼準備？
問題摘要：
打離婚官司前的準備可歸納為幾個重點：一、確認自己所依據的離婚事由是否符合民法第1052條，特別是「重大不能維持婚姻的事由」；二、蒐集具體、有效的證據，避免僅停留在情緒化指控；三、事先規劃子女監護、扶養費、財產分配等附隨問題；四、做好心理準備，解官司可能曠日廢時；五、必要時尋求律師協助。唯有全面準備，才能在法庭上爭取最大程度的保障，避免因準備不足而敗訴，讓自己陷入更大的困境。分居多久才可以提離婚並無絕對答案，法律沒有明文規定，實務上則依據個案情況判斷。原則上，分居超過一年以上，婚姻復合可能性已大幅降低，法院多半會判准離婚，但即便未滿一年，只要能證明雙方完全無互動、毫無挽回意願，仍有可能成功。反之，即使分居多年，但若雙方仍有聯繫、仍有修復的嘗試，法院未必會輕易准離。因此，打算以分居為由提起離婚訴訟的當事人，應該同時準備其他佐證，舉證對方過失較大，並確實展現婚姻已經無法繼續的客觀事實，這樣才能提高離婚訴訟的勝算。
律師回答：
關於這個問題，在考慮提起離婚訴訟之前，當事人應當理解離婚官司並非簡單的一紙狀子，而是涉及身分、財產、親權、扶養費甚至名譽等多重面向的綜合性程序，因此必須審慎準備，才能在法院上獲得有利判決。
首先，必須釐清自己主張的離婚事由是否符合法律規定，依民法第1052條第1項與第2項之規定，離婚原因除明文列舉的通姦、惡意遺棄、虐待、重大侮辱等之外，最常見的還是第2項所稱「有重大事由難以維持婚姻」。司法實務上超過八成的判決都是基於此項，法官會著重於觀察婚姻是否已經破裂、夫妻是否還有互愛的基礎。
分居多久才可以提離婚
在我國的法律制度下，關於「分居多久才可以提離婚」並沒有明文規定，民法第1052條所列舉的離婚原因中，並未將「分居幾年」作為直接的離婚事由，過去法務部曾經研擬「別居制度」的草案，打算以夫妻分居滿三年即構成離婚原因，但最終並未通過立法程序，因此現行實務上，分居時間只是法官判斷婚姻是否已破裂的重要參考因素，而非唯一要件，換言之，夫妻即使分居未滿三年，只要客觀上已經形同陌路，婚姻無法繼續維繫，仍有可能被法院判准離婚。通常在司法實務中，若夫妻已經分居超過一年以上，法院會傾向認為婚姻修復的可能性極低，尤其是雙方在分居期間毫無聯繫、甚至連生活上最基本的互相關懷都不存在，這就已經符合民法第1052條第2項所規範的「有重大事由難以維持婚姻」。
但這並非絕對，縱使在起訴時分居才半年，離婚官司到判決時往往也要經過半年到一年甚至更久，屆時分居時間延長，法院更容易認定婚姻破綻已經難以修復，所以分居多久只是其中一個參考，關鍵仍然在於婚姻關係是否已經實質上無法維持。
法院在審理離婚案件時，會觀察夫妻是否還有復合的可能性，例如在法庭上是否仍存在交流、是否有人試圖挽回婚姻，若雙方只是互相指責、庭外完全沒有聯繫，被告方又沒有積極作為想修補感情，那麼法院幾乎會判斷為已經具備「重大不能維持婚姻事由」的條件。至於如何在離婚官司中舉證對方的過失，則必須依照不同類型具體準備，因為法院在判決時需要比較夫妻雙方的過失程度，如果原告無法證明對方過失較大，訴訟可能會失敗。
舉例來說，若主張對方違反夫妻同居義務而長期分居，必須證明這種分居已經達到無法維持婚姻的程度，也就是司法實務常引用的標準：「夫妻無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡」（臺灣嘉義地方法院110年度婚字第54號判決）。
分居時間與情境各不相同，例如有夫妻分居超過二十年毫無音訊，法院認定婚姻早已名存實亡，因而准予離婚（臺灣新北地方法院110年度婚字第286號判決）；也有分居一年左右但完全無聯繫，法院仍然認定符合重大事由（臺灣新北地方法院110年度婚字第131號判決）；甚至有配偶直接將對方物品丟棄，毫無挽回意願，法院據此認定婚姻破裂而准離（臺灣嘉義地方法院110年度婚字第84號判決）。
分居通常是判斷的指標之一，但法律並沒有明文規定分居多久才能訴請離婚，雖然過去曾有法務部草案提出三年分居制，但未被立法通過。實務中若分居超過一年以上，法院多半傾向認定夫妻已經難以復合，但也有短期分居即准離的案例，重點仍在於夫妻是否已經完全形同陌路、缺乏恢復婚姻的可能。其次，證據的準備是離婚訴訟能否成功的關鍵，因為法院判決離婚時必須具體說明理由，不能僅憑感覺或當事人片面指控。
分居時間長短不是唯一考量，重點在於夫妻是否已經失去共同生活的實質。若主張對方外遇，最有力的證據就是能證明有不貞行為的直接或間接證據，例如親密合照、開房紀錄、曖昧訊息紀錄或通聯紀錄，甚至證人證言。
若主張對方惡意遺棄或無故離家，可以透過報案紀錄、與對方聯繫未果的對話紀錄、鄰居親友的觀察證詞來佐證。若主張生活習慣差異或不尊重配偶，則要準備具體事件的證明，例如公開羞辱的錄影或證人出庭證述，而不是籠統的「意見不合」。若主張家庭暴力，則必須提供驗傷單、醫院診斷書、照片、報警紀錄，或是聲請保護令的裁定，這些都能強化法院對婚姻破裂的認定。
若主張對方有外遇，應蒐集能證明親密行為的具體證據，例如曖昧的訊息紀錄、電子郵件、同居照片、旅館開房紀錄、甚至證人的證言。若僅有模糊的猜測或幾通普通電話，很難達到法院的證明標準。若主張對方惡意遺棄或無故離家，則需提供通訊紀錄、報案紀錄、甚至鄰居、親友的證詞，以證明長期未履行夫妻同居義務且無正當理由。若主張家庭暴力，則必須有驗傷單、醫院診斷書、受傷照片，甚至保護令裁定或報警紀錄等，這些證據最具說服力。
若主張重大侮辱或生活習慣差異，則須有旁人長期觀察的證言，或是具體事件的證據，例如公開辱罵影片、社群媒體發言截圖等。除證據之外，起訴狀的書寫與論述也非常重要，許多當事人往往在法庭上以流水帳方式抱怨對方多年來的不滿，但家事法官不可能逐一檢驗所有細節，法官需要的是能清楚界定婚姻破裂的重大事件。因此，在準備時應整理成具體事件，例如「某年某月某日對方因酗酒毆打致本人受傷，並有驗傷單佐證」或「自某年某月起對方搬離住所，至今未返家亦不聯絡」，如此條理清楚，才有利於法官作成判決。
再者，離婚官司通常伴隨著子女監護權、扶養費、財產分配等問題，這些都需要事先規劃。若有未成年子女，必須準備自己適合擔任監護人的理由與證據，例如穩定的收入、完整的照顧計畫、子女與自己之間的依附關係，甚至可提出子女的就學紀錄、醫療狀況，來證明由自己擔任監護人較符合子女最佳利益。若涉及財產分配，則須蒐集夫妻婚後的財產資料，例如房屋、存款、不動產登記、投資、保險、薪資單等，並計算夫妻剩餘財產差額，方便在訴訟中主張。若涉及贍養費，則需提出自己經濟困境的證明，例如薪資證明、生活支出、醫療支出等，說明確實需要對方負擔。再來，還需要心理上的準備。
離婚訴訟往往曠日廢時，一審至少半年到一年，若上訴更可能拖延數年，過程中雙方爭執激烈，常伴隨情緒對立。若對方堅決不同意離婚，法院也會觀察對方是否有具體挽回婚姻的行為，例如是否仍然關心家庭、是否主動聯繫修復關係，若對方表現出完全不在乎婚姻，則法院更可能准許離婚。
因此，在打離婚官司之前，當事人除蒐集有力的證據，也必須調整自己的心態，避免陷入情緒化的指控，反而讓法官覺得只是一般夫妻爭吵，尚不足以判決離婚。最後，應評估是否需要律師協助。雖然當事人可自行訴訟，但離婚涉及的爭點繁多，程序複雜，若無專業協助容易忽略重點證據或程序瑕疵而失敗。
如何舉證對方的過失較大？
離婚訴訟給法官判決的話，要面臨比較夫妻過失的問題，要如何舉證？要分類型來說明：
違反夫妻同居義務，這樣是不是會構成離婚的法定事由？其實要看分居的狀況，有沒有達到民法第1052條第2項「有難以維持婚姻的重大事由」。法院解釋，也就是說：「夫妻無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡」的程度(臺灣嘉義地方法院110年度婚字第54號民事判決)，才會構成離婚事由。
而要分居多久才會被認定婚姻有破綻，已經構成「有難以維持婚姻的重大事由」呢？依照分居的實際情況，有長達二十餘年毫無音訊，裁判准離的案例(臺灣新北地方法院110年度婚字第286號民事判決)。也有分居約一年，但對方音訊全無，夫妻全無聯繫(臺灣新北地方法院110年度婚字第131號民事判決)、將對方物品丟棄，對分居情況絲毫不想挽回(臺灣嘉義地方法院110年度婚字第84號民事判決)，而判離的案例。因此，不管分居多久，若已經彼此形同陌路，無法維持婚姻生活，法院都有可能判離。
對方外遇：有無證人？照片？曖昧的訊息紀錄？或頻繁電話的通聯紀錄？
對方無故離家：聯繫對方未果的對話？有無證人？
生活習慣差異、不尊重配偶：證人（例如娘家家人長期從旁的觀察）？
對方家暴：驗傷單？受傷照片？聲請保護令？監視錄影畫面？
婚姻過程是繼續性的，而婚姻生活中發生摩擦一定會有，當事人上法庭通常習慣流水帳般得向法官訴苦、抱怨對方，但家事法官無法、也沒時間去探討每一次的摩擦過程，反而法官會不耐煩。當事人務必要具體、清楚得訴說什麼時、點發生什麼事情，而且是對方有重大過錯的，且附上證明的方法（例如物證、人證），不要僅僅泛稱對方婚後如何不尊重自己、常常爭吵、意見不合、習慣不合等等，要具體講出發生什麼事件，如此方便法官審案，如果法官要判決離婚的話，也才有辦法在判決書上敘明離婚事由，自己用心準備協助法官方便審理，才能讓官司事半功倍！
值得注意的是，婚姻本質上是持續性的關係，生活中的小爭吵或摩擦在所難免，法院並不會因為夫妻偶有爭執就判准離婚，因此在訴訟過程中，當事人應避免在法庭上以流水帳方式抱怨多年積怨，而要聚焦在足以動搖婚姻基礎的重大事件，並具體提出發生的時間、地點、事件經過及相關證據，這樣才有利於法官認定。
-家事-親屬-離婚-離婚方式-裁判離婚-離婚訴訟
瀏覽次數：93
