調解離婚要如何進行？

問題摘要：

調解離婚的進行方式可以歸納為幾個步驟：首先是由一方或雙方向法院提出離婚聲請，法院受理後排定調解；接著在調解委員主持下，雙方陳述立場，委員釐清爭點並進行利害分析，可能同時安排社工訪視或心理評估，作為子女最佳利益的判斷依據；過程中委員會逐步引導雙方談判，從監護權、扶養費、財產分配到會面交往，逐一處理；若達成共識，即簽署調解筆錄，婚姻關係立即消滅；若調解失敗，案件則移交法官進入正式審理。調解制度的設計，讓離婚不再只是對抗與傷害，而是多一個柔性、理性、兼顧情感與法律的出口，讓許多本可能陷入漫長訴訟的夫妻，得以在法院專業協助下找到一個比較溫和的結束方式，這就是調解離婚的價值所在。

律師回答：

調解離婚要如何進行？這個問題在現行的家事訴訟制度下已經變得非常重要，我從事律師實務將近十年，處理過無數家事案件，深刻體會到現在的法院不再是以往那種冷冰冰、僵硬的審理模式，尤其是涉及婚姻家庭的案件，法院往往更注重人性化的考量與當事人心理的調適，其中最具變革性的制度就是近年來所實施的法院調解制度，這讓離婚的程序不僅僅是法律上的爭執，更是一種讓雙方有機會在法律框架下理性對話、尋求共識的機制。

 

民法第1052-1條明文規定：「離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。」這樣簡單的文字卻代表重大變革，因為在過去，即便雙方在法院調解達成共識，也還必須再親自到戶政機關辦理登記，離婚效力才會生效，如今只要雙方在法院調解成立並簽名確認，婚姻關係就立即消滅，法院會主動通知戶政機關登記，這大幅提升制度的效率，也讓離婚程序更具即時性與權威性。在一般離婚案件中，如果雙方無法達成兩願離婚，通常就會走向裁判離婚的途徑，依規定應向夫妻住所地、共同居所地，或離婚原因事實發生地之地方法院提出聲請，裁判費用通常為新臺幣3,000元；如果同時提出剩餘財產分配、子女親權行使或改定、扶養費請求、會面交往方式等事項，費用還會依附帶爭點而增加，審理程序也因此更為複雜與冗長。

 

然而無論是單純離婚還是涉及其他財產與子女的爭點，現在家事法院普遍採取「調解先行」的制度，這是一種強制程序，換句話說，即使當事人一開始就直接提告離婚，法院仍然會先排定調解，由調解委員主持，並給予雙方在訴訟之外坐下來談的機會。家事案件如果直接進入法庭審理，通常是雙方針鋒相對，各自提交證據攻擊對方，這對夫妻雙方而言是一種消耗，對孩子而言更是無可避免的傷害，親官難斷家務事，家事一旦被攤在公開法庭上，往往造成不可挽回的裂痕，也因此現今的家事法院強調透過調解，讓當事人能夠在較緩和的氛圍下尋求共識。

 

法院的調解程序由專業的家事調解委員主持，這些委員大多具備法律背景，有些是律師、退休法官或現職法官兼任，也可能有心理師或社工參與，他們不僅能夠掌握法律上的權利義務，更能理解雙方情感與親職關係的微妙之處，這與區公所的調解相比，專業性與公信力都更高，效果自然也更佳。調解並非一次就能達成結果，若第一次未能形成共識，但調解委員認為仍有協商空間，法院會繼續安排，四、五次調解並不罕見，甚至在某些情況下，法官會親自下來主持調解，顯示法院對於調解的重視程度已經不下於正式的審理程序。調解最大的特色在於它的「共識性」，調解的結果不是由法官單方面下判決，而是雙方經過協商與妥協所形成的協議，因此其可接受度通常較高，一旦達成調解成立，法院會製作調解筆錄，效力與確定判決相同，具備強制執行力，雙方若有一方不履行，可以直接聲請強制執行，這使得調解不僅僅是一種和解意向的表達，更是一種具備法律效力的正式程序。

 

那麼，原本沒有共識的雙方要如何在調解過程中被說服而達成共識？

 

這正是調解委員的專業與技巧所在，他們會仔細分析法律與實務的見解，讓雙方理解若進入訴訟將會面臨的風險與成本，再以利害分析的方式進行勸導，指出各自堅持立場的代價，協助雙方在彼此可接受的範圍內找到折衷點，這也是所謂「公道伯」的角色。在這個過程中，調解委員不是單純居中傳話，而是具有引導與判斷功能的主持人，協助雙方不再陷入情緒性的對立，而能理性思考解決方案。

 

值得一提的是，民法第1052-1條規定離婚經調解成立即生效，這讓調解更具吸引力，因為雙方一旦達成協議並簽字，就立即離婚，不需要再額外奔波到戶政機關辦理手續，減少許多繁瑣程序。此外，如果當事人僅是單純聲請調解離婚，法院是免收費用的，這讓許多人更願意先嘗試調解解決，而不是直接走訴訟；若是聲請裁判離婚或合併其他財產、子女相關的爭點，裁判費用已經繳納，但最後透過調解或和解成立離婚，當事人仍可以聲請退還裁判費用的三分之二，這是一種鼓勵當事人在程序中盡量和解的誘因，達成「當事人雙贏、法院輕鬆、社會和諧」的三方共贏局面。

-家事-親屬-離婚-離婚方式-調解離婚

 

瀏覽次數：2