判決離婚的受害者得否請求損害賠償？

問題摘要：

民法第1056條損害賠償請求雖為保障離婚受害者之重要法定權利，然須謹慎評估構成要件及實務運作標準，必要時仍應委請律師協助蒐證與擬定訴狀，避免過度主觀期待致訴訟徒勞無功。未來立法者或可思考放寬要件或增設具體精神補償條件，以落實對弱勢離婚方之實質照顧。

律師回答：

關於這個問題，關於配偶之一方因判決離婚而受有損害是否得請求賠償的問題，首先須回歸民法第1056條第1項規定探討其構成要件。依據該條規定：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。其情形雖非財產上之損害，受害人亦得請求相當之金額。但以受害人無過失者為限。」可知該條文乃屬於有責主義下所設計之損害賠償制度，其目的在於保障於婚姻破裂後實質上屬受害一方之配偶，得以透過法律途徑請求因對方過失所致婚姻破裂之損害補償，且其賠償範圍並不限於財產損害，亦包含精神損害。

 

但此請求權之成立，須同時具備三項要件：一、判決離婚確定；二、因離婚受有損害；三、離婚之原因係他方有過失所致，且請求方本身無過失。其中「判決離婚」為此條適用之前提，故協議離婚並不生此損害賠償請求權。其次，在損害範圍部分，除實際財產損失，如搬遷、職涯中斷、撫養負擔等可計算損失外，更常見的是精神上之損害，包括被拋棄、受羞辱、社會地位受損、心理創傷等，此部分可依法院自由心證酌定相當金額予以補償。惟若請求人對於婚姻破裂亦有可歸責行為，雖可請求財產損害，對於非財產損害部分則不具請求權。

 

實務上為界定「過失」之有無，法院將審酌雙方婚姻關係惡化之具體事實，包括通姦、暴力、長期惡意遺棄、對配偶或其直系親屬虐待、意圖殺害、精神病隱匿、不治之惡疾、生死不明、重大刑事犯罪等法定裁判離婚事由，如可認定為配偶之一方之責任，則受害方得請求損害賠償。

 

最高法院歷年多則判例亦對民法第1056條之適用範圍與限制有所闡釋，例如聘金乃贈與性質，若係附有婚約成就之解除條件贈與，婚姻已成立即應認條件已成，嗣後因判決離婚不能再主張返還，亦不能以此為損害請求標的。又如婚宴費用並非法律上必要之支出，不具強制返還性質，難認屬可請求賠償之損害。另利用公示送達手段惡意取得離婚判決，致配偶無從辯護，構成精神損害，應負賠償責任，該判例亦突顯「訴訟濫用」或「程序不公」亦可構成損害賠償原因事由。另如婚姻破裂責任歸屬夫方，則應依妻子之身分、年齡、謀生能力與生活程度及夫方財力等因素，給予適當金額之精神賠償或贍養費。至於聘金與金飾之性質，應屬對將來婚姻成立之條件性贈與，若婚姻確已成立而後因離婚而解消，則不得以該贈與行為請求返還或主張損害。可見在實務上，法院對於因判決離婚而生之損害賠償請求，採取較為嚴謹之要件審查，且不輕易肯認財產上之損害，傾向於以精神損害為主要賠償對象。

 

又如最高法院87年度台上字第1897號判決所稱：「依民法第1056條規定，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償，亦得請求賠償相當之金額，惟以受害人無過失者為限，是若原告亦對婚姻破裂有責，則即不能主張精神損害賠償。」

 

聘金乃一種贈與，除附有解除條件之贈與，於條件成就時失其效力，贈與人得依民法第179條之規定，請求受贈人返還其所受之利益外，要不得以此為因判決離婚所受之損害，而依民法第1056條第1項請求賠償(最高法院50年台上字第351號判例)。

 

訂婚、結婚之宴客費，非婚姻上必須之開支，其併求賠償，難謂有據(最高法院45年台上字第885號判例)。

 

上訴人明知被上訴人之所在，竟主使被上訴人之夫甲，以生死不明已逾三年為原因，訴請離婚，並利用公示送達之方法，使被上訴人無法防禦，因而取得離婚之判決，致被上訴人受有精神上之損害，對於被上訴人自應負賠償責任(最高法院29年上字第470號判例)。

判決離婚之原因如果由夫構成，則夫應就其妻所受損害予以賠償，或並給與贍養費，至其給與額數，則應斟酌其妻之身分、年齡及自營生計之能力與生活程度，並其夫之財力如何而定(最高法院19年上字第36號判例)。

 

聘金或作為聘禮之金飾，乃預想他日婚約之履行，而以婚約解除或違反為解除條件之贈與，嗣後婚約經解除或違反時，當然失其效力，受贈人依民法第179條規定，固應將其所受利益返還贈與人，但上訴人既對女方訴請判決離婚勝訴在案，是則女方業已履行婚約，上訴人自不得更行請求返還聘金或作為聘禮之金飾。至禮餅款及什貨款，係結婚時所支之費用，而非因離婚所生之損害，尤無賠償請求權可得行使（最高法院51年台上字第664號判決）。

 

此見解顯示，非財產損害之賠償請求應以請求人毫無過失為前提，若其行為對婚姻破裂亦有貢獻，則不得請求精神補償。此外，實務尚肯認「補充性贍養費」概念，亦即於損害賠償外，基於受害配偶未來生活有困難且婚姻破裂原因在於對方者，可由有責方酌給贍養費作為補充生活保障，惟此項請求並不當然發生，亦須由受害方舉證其生活陷困之實情。整體而言，判決離婚所衍生之損害賠償請求，於我國法律上乃屬例外性之制度，其目的並非一概懲罰有責配偶，而是平衡婚姻破裂後之實質損害與責任歸屬，並以保障無過失受害人之人格尊嚴與經濟安全為核心。

 

因此，實務操作上若擬提出民法第1056條之請求，應留意以下要點：一、訴訟須在判決離婚確定後提起，始有基礎；二、應具體指出對方之可歸責行為，並舉證支持；三、應說明自身所受之具體損害或精神痛苦；四、非財產損害部分請求人須無過失；五、如另請求贍養費，應釐清與損害賠償性質區分。惟實務上多數案件雙方皆有爭執與對立行為，構成「互有過失」的態樣，常使損害賠償成立機會受限。

-家事-親屬-離婚-離婚賠償-裁判離婚-

瀏覽次數：2