因判決離婚而受有非財產上的損害應如何請求？

問題摘要：

因判決離婚而受有非財產上的損害，法律上已有明確規範與救濟途徑，受害人只需證明對方有違反婚姻義務的過失存在，並提出自身痛苦與損害的情狀，法院即會依婚姻存續時間、雙方身分地位、經濟狀況及精神痛苦程度，酌定合理的慰撫金額。此種制度不僅在於補償受害人，更具有警示配偶不得輕忽婚姻義務的意涵，透過賠償制度彰顯婚姻之忠誠與尊重原則，保障離婚過程中受害一方的基本人格尊嚴。

律師回答：

因判決離婚而受有非財產上的損害，究竟如何請求，這涉及民法第1056條第2項的明文規定：「夫妻之一方，因判決離婚，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

 

其立法目的在於補償婚姻中受害一方因離婚判決所遭受的精神痛苦，因為婚姻不僅是法律契約，更蘊含著情感、人格尊嚴與社會評價的因素，當婚姻因一方有過失行為被迫解體時，另一方所承受的精神創傷並非金錢可以完全衡量，然而法律仍透過金錢賠償方式，提供受害人一定程度的救濟。

 

所謂「非財產上之損害」主要指精神上的痛苦與人格上的傷害，例如因配偶通姦、長期施暴、惡意遺棄、嚴重違背忠實義務或持續侮辱行為等，導致婚姻生活難以為繼，法院判決離婚後，受害一方可基於此規定向有過失之配偶請求精神慰撫金。至於金額如何認定，則需考量受害人所受痛苦程度、婚姻存續期間、當事人年齡、身分地位、經濟能力及雙方資力等綜合因素，例如婚姻時間愈長、雙方社會地位愈高、受害情節愈嚴重，法院所認定的慰撫金額就可能愈高。

 

最高法院39年台上字第920號判決即明示，民法第1056條所載之損害賠償，係以判決離婚為其請求權發生原因，若未實際離婚而先行起訴，則無請求基礎。此判例強調了因離婚損害賠償與贍養費、取回固有財產等請求的區別，均須以離婚成立為前提。

 

再者，若受害人依1056條第2項規定請求非財產上損害賠償，必須證明對方有過失之事實，但不須再負擔證明自己「完全無過失」的舉證責任，因為此舉顯然過苛，與舉證責任分配原則不符。換言之，僅需舉證配偶有侵害婚姻義務的行為存在即可，至於受害人是否也有過失，應由相對方提出積極證據加以主張。

 

實務上，法院判決金額差距頗大，有的認為幾十萬元即可補償，有的則視情節判賠數百萬元不等。判決通常會參考婚姻破裂的原因，例如因配偶外遇導致婚姻解體，且婚姻存續多年、子女尚幼，法院多會認為受害人精神痛苦特別深重，從而判給較高數額。

 

反之，若婚姻本已形同虛設，夫妻多年分居，雖然最後以判決離婚告終，但受害人因長期情感早已淡薄，法院就可能認為其實際精神損害有限，所判金額亦會降低。

 

此外，法院在衡量金額時，還會考量加害一方的經濟能力，如果有過失的一方經濟能力強，資力雄厚，法院可能為了達到實際補償效果而酌增金額；反之，若加害方資力薄弱，法院可能調降金額，以兼顧公平性。值得注意的是，因判決離婚所生的非財產上損害賠償，與財產分配、剩餘財產分配請求權、扶養費或贍養費請求權是完全獨立的，不得混淆。也就是說，即便一方已經獲得剩餘財產分配或扶養費，仍然可以另外再行請求精神慰撫金，因為其性質不同，前者在於財產關係清理，後者則專為彌補精神上痛苦。

 

再者，這類慰撫金請求通常必須在離婚判決確定後提出，若當事人在訴訟中已有聲明，法院可一併審理並裁判；若未提出，也可另案起訴，但須注意請求權時效的限制，一般認為適用民法第197條第1項之規定，自知有損害及賠償義務人時起二年間不行使即為消滅。

 

舉例而言，若妻子因丈夫長期外遇而忍無可忍，最終訴請離婚並勝訴，法院判決離婚確定後，妻子得依1056條第2項聲請請求精神慰撫金，法院會依其多年婚姻破裂的痛苦、社會評價與其身心受創程度，酌定一個相當的金額。又如丈夫因妻子多年對其施暴、羞辱，導致婚姻無法繼續，判決離婚後，丈夫亦得提出同類請求。

 

-家事-親屬-離婚-離婚賠償-離婚損害-裁判離婚-

瀏覽次數：1