離婚受害者，能否請求賠償？

問題摘要：

離婚受害者是否能請求賠償，必須從法律條件來判斷：首先，必須是「因判決離婚」而受有損害；其次，受害者必須是無過失的一方；再次，損害必須具體存在，並能透過證據證明。若符合這些要件，依民法第1056條即可主張賠償。從立法目的來看，這項制度的功能在於平衡雙方利益，避免無責的一方在婚姻破裂後承受全部痛苦，卻無任何補償，藉此維護婚姻制度下的公平正義。對於當事人而言，若遭遇婚姻破裂，不僅要考慮離婚程序的選擇與親權、財產的安排，更應及早蒐集對方過失的證據，並在訴訟中一併主張離婚損害賠償，以免錯失權益。在面對此類案件時，專業律師的協助亦為必要，因為如何界定無過失、如何計算損害以及如何舉證，都涉及高度的法律專業與實務經驗。總之，離婚受害者能否請求賠償，答案是肯定的，只要符合法律規定的要件，法院便會在具體案件中斟酌各種情況判給合理數額的賠償，讓無過失一方在失去婚姻的同時，仍能獲得法律上的撫慰與救濟，避免再次陷入不公平的境地。

律師回答：

離婚是人生中極為重大的事件，不僅關係到夫妻雙方的生活安排、子女親權歸屬與財產分配，更涉及到無過失一方在婚姻破裂後，是否能依法律規定向對方請求損害賠償的權利。依據民法第1056條的規定，夫妻之一方因判決離婚而受有損害時，可以向有過失的他方請求賠償，即便損害並非財產上之損失，受害人亦得請求相當金額的精神賠償，但前提是受害人必須「無過失」。

 

換言之，若婚姻破裂是由一方重大違背婚姻義務、侵害配偶權或有其他難以共同生活的事由所造成，另一方既未有責任，便可以主張離婚損害賠償。此請求權性質上屬於親屬法中特殊的損害賠償制度，為維護婚姻中無責一方的利益，法律容許在離婚判決確定時，同時主張此項賠償。

 

值得注意的是，依該條第三項規定，此請求權不得讓與或繼承，但如果當事人已經依契約承諾或已提起訴訟，則不在此限，這說明立法者意圖強調此項請求的身分專屬性，僅屬於受害的配偶個人享有。至於要成立離婚損害賠償，除必須有「因判決離婚而受有損害」的事實外，還須認定離婚確實導致損害，例如名譽受損、社會地位降低、生活困境或精神痛苦等，最高法院47年度台上字第982號判決便指出，必須有實際上之損害，單純婚姻關係消滅而無具體損害，並不能主張賠償。

 

另一方面，對於金額的裁量，最高法院19年上字第36號判例也說明，法院應斟酌無過失一方的身分、年齡、自營能力、生活程度以及他方的財力，綜合衡量後判定合理的賠償數額，因此不同案件中即使同樣因配偶外遇或虐待離婚，判賠金額仍可能有顯著差異。再從實務判例來看，法院也對於離婚損害的範圍有一定的界線。

 

例如最高法院45年台上字第885號判例認為，訂婚、結婚的宴客費並不是婚姻必要的開支，因此無法以離婚損害為由請求賠償；最高法院50年台上字第351號判例則認定，聘金屬於贈與，除非是以婚姻成立為解除條件的贈與並因條件成就而失效，否則不能因為判決離婚就主張要返還聘金；而最高法院51年台上字第664號判決亦指出，聘金或金飾如果屬於婚約解除條件的贈與，可以依民法第179條請求不當得利返還，但若婚姻已經成立並履行，則不得再以離婚損害為由請求返還，至於結婚所支出的禮餅款、什貨款，屬於結婚當時的花費，並非因離婚直接導致的損害，自然也不得主張賠償。

 

從這些判例可以理解，離婚損害賠償的請求範圍，主要集中在非財產上的精神損害，至於財產上之損害，除非能證明確因離婚裁判直接導致經濟損失，否則很難獲得支持。這與一般侵權行為損害賠償最大的差異，在於離婚損害賠償的發生原因是基於「判決離婚」這一法律行為，而不是單純的侵權事實，因此其成立要件與範圍必須嚴格區分。

 

除第1056條的離婚損害賠償，還需區別於「離因損害賠償」。離因損害是指配偶因對方的侵權行為造成婚姻破裂時，依民法第184條、第195條等規定向對方請求賠償，例如外遇、家暴或惡意遺棄等行為，既構成離婚原因，也同時是侵權行為，受害一方得以提起侵權行為之損害賠償訴訟。而離婚損害則是因判決離婚而生的法定請求權，兩者性質、要件與範圍均不相同。最高法院95年台上字第909號判決即指出，兩者可以分別請求，並不存在請求權競合的問題。由此可見，若當事人確實無過失，不僅可以主張離因損害，同時也能主張離婚損害，保障層面更為完整。在實務操作上，當一方提起裁判離婚之訴時，通常會在同一訴訟中一併主張離婚損害賠償，以便法院統合審理，節省程序資源。若當事人未於離婚訴訟中提出，也可以在離婚判決確定後，另行提起離婚損害賠償之訴，惟此時要注意請求權的消滅時效問題。依民法第125條規定，該請求權應在15年內行使，否則將因時效完成而消滅。

 

實務中，常見的離婚損害賠償請求內容包括：精神慰撫金，亦即因對方的過失導致婚姻破裂，受害一方在社會評價、人格尊嚴、生活安定感方面受創，法院會依具體情形核定賠償金額；其次，若因離婚造成名譽損害，例如藝人或公眾人物因離婚判決導致形象受損、工作機會減少，也可以請求相應賠償；另外，部分案件中，若離婚直接導致一方喪失生活來源，無法自理生活，雖然原則上可透過民法第1057條贍養費制度救濟，但若符合第1056條的要件，亦可能作為財產上損害的一環請求。不過必須強調，法院對財產上損害的認定一向保守，多數情況下僅限於精神慰撫金的給付。

-家事-親屬-離婚-離婚賠償-離婚損害-離因損害

瀏覽次數：1