離婚一定要給贍養費嗎？贍養費跟扶養費一樣嗎？

問題摘要：

贍養費與扶養費並不相同。前者是針對配偶而設，用來保障在婚姻關係中較弱勢的一方離婚後仍有基本生活支撐；後者則是針對子女所需的生活費用所訂，無論父母是否離婚，法律上對子女的保護與教養義務始終存在，離婚雙方仍需共同承擔未成年子女的教育、醫療、生活等相關支出。由此可知，贍養費與扶養費在法律性質、對象、目的與計算方式上皆不同，兩者不可混為一談。

 

律師回答：

關於這個問題，在實務中，法院真正判准離婚贍養費請求的案件並不多見，這並不是因為法律不保障，而是因為適用條件嚴格，需要具備特定要件才有可能成功請求。

 

依民法第1057條的規定，夫妻中無過失的一方，若因裁判離婚而導致生活困難，則即使他方並無過失，也應給予相當的贍養費。這條文所要保護的是那些因離婚突然失去經濟依靠、沒有財產或工作能力的配偶，透過贍養費的方式，提供必要的經濟協助，讓他們在離婚後仍可維持最基本的生活需求，而不致立即陷入困境。但要注意的是，贍養費並非離婚必然會產生的法律效果，並不是任何情況下都可以主張，實際上它既不是賠償金，也不是法律上一定要給付的義務支出。

 

贍養費的成立有賴於雙方當事人之間的「約定」，而這約定又會依離婚方式的不同而有不同的適用。若是協議離婚，雙方可以自由決定是否給付贍養費、金額多寡及支付方式，條件只要雙方合意並白紙黑字記載於離婚協議書中即可，一旦離婚完成且協議書具有法律效力，就必須依約履行，不得任意反悔。

 

至於若是訴訟離婚，即由法院判決離婚者，請求贍養費就必須符合法律的要件，否則不會被支持。法院在審酌是否准予贍養費請求時，會依據民法第1057條的規定進行判斷，須符合四大條件：一是請求贍養費者必須無過失，不能是造成婚姻破裂的主要責任方；二是離婚為非自願性，係因另一方提起裁判離婚而被迫解除婚姻關係；三是離婚後的生活將陷入困境，無法自給自足；四是對方具有經濟能力，可以給付相當費用。

 

換句話說，贍養費是一種為保護無過失、無能力生活的一方，避免其因離婚而頓失生活來源的補助性制度，並非離婚後人人皆可主張的請求權。

在金額判斷方面，若是協議離婚下的贍養費，那就是雙方說好多少就是多少，金額沒有上限或下限，重點在於雙方合意；但若是法院裁定的贍養費，則會以保障個人最低生活所需為原則進行裁定，並非如社會所想像的高額補償，法院會審酌包括請求者的年齡、健康狀況、是否具有謀生能力，以及被請求者的財產、收入與整體經濟狀況，最終決定一個適當的金額，通常只限於基本生活支出，並非讓對方「離婚發財」。

此外，贍養費與扶養費並不相同。前者是針對配偶而設，用來保障在婚姻關係中較弱勢的一方離婚後仍有基本生活支撐；後者則是針對子女所需的生活費用所訂，無論父母是否離婚，法律上對子女的保護與教養義務始終存在，離婚雙方仍需共同承擔未成年子女的教育、醫療、生活等相關支出。由此可知，贍養費與扶養費在法律性質、對象、目的與計算方式上皆不同，兩者不可混為一談。

再者，贍養費作為一種定期給付債權，亦須受到時效的限制。依照民法第126條規定，贍養費與利息、紅利、租金等類似性質的債權，其每一期的給付請求權，若在五年內未行使，便會因時效而消滅。

這表示若對方多年未給付贍養費，而當事人又未依法主張權利，可能導致無法再追討之前的欠款。因此若已取得協議或法院判決，應確實記錄每次給付情形，並及早採取法律行動，以確保自身權益。

最後，提醒大家切勿誤解贍養費是對婚姻破裂的一種懲罰或者是「被拋棄者的補償金」，它實際上是一種保障生活權益的制度設計，其目的是在於維持基本生存，而非任意索求或金錢報復的工具。因此不論是協議離婚還是裁判離婚，若希望請求贍養費，應充分解自身法律地位與條件，並蒐集完整證據資料，才能增加法院支持的可能性，切莫誤信坊間錯誤說法，反而損及自身利益。

-家事-親屬-離婚-贍養費

瀏覽次數：7