我的贍養費？有關協議離婚的贍養費約定為何？

問題摘要：

協議離婚的贍養費並非法律強制，而是雙方協議的產物，其核心在於平衡弱勢一方生活保障與強勢一方支付能力，法律提供框架，但真正能否保障生活，端視雙方的協商智慧與誠信，建議當事人務必審慎考慮、妥善規劃，以免離婚後再度陷入財務與法律糾紛。

 

律師回答：

離婚協議中，贍養費是否能請求以及如何約定，一直是最受爭議且與生活最直接相關的問題，許多人對於「贍養費」與「損害賠償」常常混淆，實際上兩者性質完全不同，依民法第1056條規定，無過失之一方因判決離婚而受有損害者，可以向他方請求損害賠償，這包括財產上與非財產上的損害，舉凡精神痛苦或名譽受損都可主張，但前提是必須確實「無過失」，而且還得舉證離婚確實造成了具體損害，由於夫妻感情破裂的原因往往雙方都有責任，法院對「無過失」的認定相當嚴格，因此實務上要成立的機率很低，判決准許損害賠償的案例屈指可數。

 

至於「贍養費」則不同，依民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難時，即使對方並無過失，也必須支付相當的贍養費，這條規定的立法目的在於保障經濟弱勢的一方，避免因離婚而生活陷入窘境，因此必須同時具備「無過失」與「生活困難」兩個要件，法院才會准許請求，金額則由法官依雙方經濟能力、身分地位、生活狀況以及支付方的財力綜合判斷。

 

最高法院80年度台上字第168號判決更指出，判斷是否陷於生活困難，不以有無謀生能力為唯一標準，而是要衡量離婚是否使一方的生活水準大幅下降，舉證責任依舊在請求人身上，必須提出具體事證來證明因離婚陷於困境。實務上還有另一層困境，即便符合要件，請求人也可能因經濟困難無力聲請假扣押以確保將來執行，因為依民事訴訟法第526條規定，假扣押必須繳納請求金額十分之一的擔保金，對於本就生活困難的一方而言，往往無法負擔，因此即便法院判准贍養費，實際能否拿到錢仍存疑慮。

 

相比之下，子女的扶養費規範就明確許多，民法第1116條之2明定父母對未成年子女的扶養義務不因離婚而受影響，民法第1119條更規定扶養費數額應依子女需要及父母經濟能力與身分斟酌決定，法院對此有明確的強制執行機制，若一方怠於履行，另一方可以提起訴訟請求並強制執行，保障效果相對實際。

 

值得注意的是，以上關於損害賠償與贍養費的規定，原則上僅適用於「判決離婚」，也就是裁判離婚的情形，若夫妻係透過「協議離婚」方式終結婚姻，法律並無強制規定贍養費必須支付或不得支付，一切端看當事人如何約定，換言之，在協議離婚的情況下，是否給付贍養費、金額高低、給付方式（一次性或分期）完全由雙方自由決定，只要不違反強行規定或公序良俗即可，這也使得贍養費成為協議離婚中最常爭執的議題之一。

 

實務上常見的約定模式主要有三種：第一種是雙方完全放棄贍養費，各自獨立生活；第二種是一次性支付一筆金額，作為生活安置或經濟支持；第三種則是定期定額支付，例如每月給付固定金額，直到一定年限屆滿、請求人再婚或經濟獨立時終止。由於贍養費的目的在於確保生活，因此在協商過程中，經濟能力較弱的一方往往會積極爭取，但支付方則可能顧慮未來對方再婚或經濟改善後仍持續索取，因此會要求協議書中明確約定期限或停止條件，避免無限期負擔。

 

此外，也有人會用財產分割或剩餘財產分配取代贍養費，例如一次性分配較高價值的不動產或現金，換取對方放棄未來贍養費的請求。需要特別注意的是，協議離婚的贍養費若未明確載明在協議書中，並經雙方簽名確認，將無法作為強制執行的依據；即便寫入協議書，若內容過於籠統或模糊，例如僅寫「男方應負擔女方生活費」卻沒有金額、期限、方式等細節，未來一旦發生爭議，法院在執行上也難以操作。因此，為了保障自身權益，建議在協議書中具體寫明贍養費的金額、支付方式（現金或匯款）、支付時間（每月幾日）、期限（例如至子女成年、至再婚或至特定年限）、以及延遲給付的違約責任，甚至可約定直接聲請法院強制執行的條款，如此一來，一旦對方違約即可憑協議書直接聲請強制執行，不必再另行訴訟。

 

最後，必須再度強調，贍養費不同於子女扶養費，贍養費是針對配偶間在離婚後生活困境的救濟，具有補助性質，而子女扶養費則是父母對子女不可免除的法定義務，即便協議離婚，父母也無法以任何約定免除對未成年子女的扶養義務。綜合來說，贍養費的請求與約定，無論是在裁判離婚或協議離婚中，都是高度爭議的問題，必須正確理解民法規定，區分損害賠償與贍養費的不同性質，並在協議時以具體明確的條款寫入離婚協議書，才能確保自身在離婚後不致生活陷於困境，同時也避免因模糊約定而使自身權益無法獲得保障。

-家事-親屬-離婚-贍養費-協議離婚

瀏覽次數：0