因外遇而離婚，如何爭取贍養費？贍養費怎麼計算？

問題摘要：

因外遇而離婚時，若欲爭取贍養費，首先必須確保自己屬於無過失一方，且離婚形式為判決離婚，再者須提出具體證據證明自己因離婚陷入生活困境，方能符合法定要件。至於金額計算，則以平均消費支出為基準，結合雙方身分財力及生活需求，由法院裁量決定合理數額與期限。若要提高保障，建議在協議離婚階段即先行約定贍養費條款，方能避免日後舉證困難與訴訟風險，確保自身生活不因外遇造成的離婚而陷入無以為繼的困境。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國法律制度下，因外遇而離婚時，確實有可能透過訴訟爭取贍養費，但必須先釐清「誰可以請求」、「在什麼情況下可以請求」、「金額如何計算」以及「如何增加請求成功的機會」等核心問題。

 

首先，民法第1057條的規定，只有「無過失的一方」在「判決離婚」後，且因離婚而「生活陷於困難」時，才得向另一方請求贍養費。換言之，若夫妻雙方皆有過失，例如彼此皆有外遇，或是有其他導致婚姻破裂的重大過錯，則原則上雙方都不得向對方主張贍養費。若外遇行為僅存在於一方，則另一方在符合生活困難要件時，得向外遇的一方提出請求。這裡要特別注意，若雙方是以協議離婚的方式解消婚姻，則贍養費不會自動發生，必須在協議書中明確約定，否則無法於日後再向法院請求。

 

其次，何謂「生活陷於困難」，實務上認為必須是因婚姻解消而失去生活依靠，無法維持基本生活水準之情況。例如，長期在家庭中擔任家庭主婦（夫），因離婚失去經濟來源，且因長期脫離職場而難以立即就業；或當事人因年紀過大、健康欠佳、重病在身而難以找到合適工作，致無法自給自足；甚至當事人雖有工作能力與收入，但經計算支出後仍屬入不敷出，法院也可能認定其確已陷於困境。

 

然而實務上，也有當事人雖具謀生能力，但計算其收支後仍是入不敷出，因此法院裁判對方需支付贍養費。（詳情請參考臺灣高等法院89年家上字第35號民事判決）

 

即便請求人具備一定工作能力，但若實際經濟狀況仍不足以維持基本生活，仍可請求贍養費。再者，贍養費的計算方式，並非由法律直接明定固定金額，而是由法院依個案狀況裁量決定。通常，法院會參考行政院主計總處每年公布的「每人每月平均消費支出」，作為基準，再斟酌雙方的身分地位、年齡、教育程度、自營生計能力、健康狀況以及義務人（即外遇方）的財力情形，綜合判斷應給付的金額。

 

舉例來說，若平均月消費支出為新臺幣三萬元，而請求人毫無收入能力，法院可能會依此數字作為計算基礎，但若請求人仍有部分收入，則會扣除該部分，再由義務人補足不足之數額。此外，法院亦會設定一個合理的給付年限，並非要求外遇方終身支付。常見的判斷標準包括：若請求人需照顧未成年子女，則可能裁定至子女成年為止；若請求人年紀已高或健康欠佳，法院有時會依平均餘命推算，裁定支付至其合理生活保障期間屆滿；若請求人尚有謀生可能，則法院多半只會判定一段過渡期的贍養費，直至請求人能自立為止，通常為數年不等。除透過法院判決請求贍養費之外，實務上更建議當事人在協議離婚時，先行約定贍養費的給付事項。因為在裁判離婚中，必須舉證證明自己因離婚而陷入生活困難，舉證責任沉重，且法院在判決時往往嚴格把關，致使成功率並不高。

 

相較之下，協議離婚時，雙方基於契約自由原則，可以依各自經濟能力與生活需求談妥贍養費金額、支付方式（一次或分期）、期限（例如至再婚或死亡為止），並明文載於協議書中，一旦完成離婚登記，即具法律效力，日後若對方拒不履行，仍可聲請法院強制執行。以近年社會矚目的案件為例，藝人離婚後一方依協議約定生活費或贍養費，對方未履行時，法院均會依協議內容裁定強制執行。最後需要強調的是，贍養費不同於精神賠償。精神賠償依民法第1056條規定，僅在一方有過失造成離婚時，無過失方可請求，性質上是對於人格尊嚴受侵害的補償，多以一次性金額給付；贍養費則是為保障生活而設置，帶有扶養性質，多以定期或一次給付方式提供。因此，若因外遇離婚，無過失方除可依1056條請求精神賠償外，亦可同時依1057條請求贍養費，但需舉證證明「生活陷於困難」的事實。針對贍養費金額，實務上，法院裁量時，常會參考行政院主計處公布之「每人每月平均消費支出」，以及給付者的身分、年齡、財力狀況等，以裁決出合理的金額。另外，法院會依個案情事訂出一個合理的年限，如對方於年限內尋得工作、得以經濟獨立為止。實務上，要透過法院判決取得贍養費實有難度，當事人必須證明生活陷於困難，因此律師建議可於「協議離婚」時，約定贍養費的給付事項，以保障自身權益。

-家事-親屬-離婚-贍養費-贍養費要件

瀏覽次數：0