結婚後夫妻雙方之身分上效力有那些？違反效力為何？

問題摘要：

結婚後夫妻身分上效力包含同居、忠誠、扶助、協力與日常家務代理等義務，其核心在於維繫婚姻共同生活及保障家庭之功能。違反此等義務之後果，若情節重大則得構成裁判離婚原因，若輕微則可透過勸告或輔導方式改善。至於婚前協議約定違約金者，原則上於不違反公共秩序及善良風俗之範圍內，應具有效力，違反者得請求賠償。此制度兼顧了婚姻自主與法律強制力，確保婚姻關係既有道德基礎亦受法律規範，並提供當事人適度之財產保障與救濟手段。

 

律師回答：

在我國婚姻法律體系中，結婚後夫妻雙方的身分效力規範，是以《民法》為主要依據，並依照夫妻間的法律關係、責任與權利，來確立彼此的義務和對外的法律效力。夫妻關係不僅僅是情感與生活上的聯繫，更是一種法律上的聯結，影響到婚後的各項法定權利與義務，並且牽涉到財產、扶養、醫療、遺產等多方面的法律問題。

 

結婚後夫妻雙方之身分上效力，原則上夫妻各保有其本姓（民1000），並共同協議住所或以共同戶籍地為住所，互負同居之義務（民1001、1002），惟夫妻間另有約定或一方能證明共同住所不適宜履行同居義務者，仍得以其他處所為履行同居義務之地點；若夫妻間有不能同居之正當理由者，如受他方家屬之虐待、不堪同居之虐待（家暴）、違反夫妻貞操義務（外遇、通姦、納妾）等，即可例外不為同居。

 

婚姻中的夫妻身分效力

 

保有本姓與共同居住的義務

根據民法第1000條規定，夫妻結婚後並不強制要求改姓，故原則上夫妻雙方仍可保有各自的姓氏。這一條文反映了婚姻制度中對個人尊嚴的尊重，並不強求婚姻中的「同姓」規範。然而，夫妻雙方的名字仍然會在一些正式文件中共同出現，並可依法認定夫妻之間的法律關係。

 

至於共同住所的規定，《民法》第1001條指出，夫妻雙方應共同協議住所，或以共同戶籍地為住所。在這一點上，婚姻中的夫妻不僅僅是情感上的聯繫，更有法律上的居住義務。夫妻雙方須協商確定一個住所，並履行共同居住的義務，這不僅是家庭生活的一部分，也牽涉到法律的責任與義務。然而，如果夫妻之間有特別約定，或一方能證明共同住所不適宜履行同居義務時，則可以選擇其他地點作為履行同居義務的場所。這樣的規定反映了婚姻制度中的靈活性與包容性，使得夫妻關係可以更具彈性，根據現實情況進行調整。

 

同居義務的例外

同居義務是婚姻中最基本的義務之一，但並不是絕對的。根據《民法》第1002條規定，若夫妻之間存在某些合理的理由無法同居，例如因家庭暴力、婚姻不和等，夫妻可以選擇分居，且在某些情況下，這樣的分居並不會違反法律的要求。特別是在面對家庭暴力、虐待行為等情況時，受害一方有權選擇離開共同住所以保障自身安全與尊嚴。對於外遇、通姦等情形，也是同樣的處理原則，若一方存在明顯的過錯行為，另一方可選擇要求分居或申請離婚。

在這些情況下，法院會根據實際情況進行判定，若一方能證明有正當理由無法履行共同居住義務，則可不被視為違反婚姻義務。例如，一方遭受配偶的家暴，或一方持續發生外遇，甚至有意圖納妾的行為，都會被視為對婚姻的違背，導致一方可主張不履行共同居住義務，而尋求法律救濟。這些情況下，法院可根據受害方的申請，判決夫妻關係無效或解除了婚姻。

 

婚姻中違反夫妻義務的法律後果

婚姻關係中的各種義務，若有違反，會導致法律後果。這些後果會影響到夫妻雙方的權利與責任，並且可能會對雙方的財產分配、扶養義務、子女撫養等方面產生重要影響。常見的違反義務行為包括重婚、外遇、家暴等。

 

外遇與通姦的後果

外遇或通姦是婚姻中一種常見的違反義務的行為，這不僅僅是對婚姻誠信的背叛，還可能對家庭造成深遠的影響。根據《民法》第1052條的規定，若一方有通姦行為，另一方可以基於配偶之不忠誠提出離婚訴訟。此外，若一方因為配偶的外遇或通姦行為，感到情感上難以承受，亦可以依法要求賠償。

 

在某些情況下，若通姦行為對一方造成了重大損害，受害方有權請求賠償。賠償的範圍通常包括情感上的損失、身心上的傷害、以及對婚姻中的財產分配等問題的影響。因此，婚姻中的誠實與忠誠，是法律所重視的核心義務之一。

 

家暴的法律後果

家暴行為是另一類違反夫妻義務的行為。根據《家庭暴力防治法》以及相關法律規範，家暴不僅會對受害者造成身體上的傷害，還會對其心理造成長期的影響。當家暴發生時，受害方可通報警察、申請保護令，並可向法院申請離婚或要求賠償。

家暴所引發的法律後果，包括但不限於：一方面，受害方可以請求法院判決離婚；另一方面，家暴的加害方也可能被要求賠償受害方的損失，這包括醫療費用、精神損失費用等。若有證據顯示家暴行為對夫妻間的婚姻關係造成重大損害，法院可依情節嚴重性進行判決。

 

重婚的法律後果

重婚是指一方在婚姻關係尚未解除之前，與他人再次結婚，這是對婚姻法定規範的嚴重違反。重婚行為不僅會導致婚姻無效，還可能涉及刑事犯罪，重婚者可被處以刑罰。在婚姻中發生重婚的情形，另一方可依法律申請離婚，並要求賠償。

 

結婚後夫妻雙方於身分上所生之效力，主要源自民法親屬編之規範，其目的在於確立婚姻共同生活秩序，並透過法定義務之加諸，維繫夫妻間之關係及家庭功能。

 

首先，夫妻因婚姻而互負同居義務，民法第1001條規定夫妻應同居，共同生活，除有不能同居之正當理由外，不得任意分居。此一義務並非僅止於形式上同居，而包含精神上、生活上之共同，若一方惡意拒絕同居，構成違反身分上義務，嚴重時得作為裁判離婚之原因。

 

其次，夫妻互負貞操義務，即不得與第三人發生婚姻以外之性關係，此義務雖未明文規範於條文，然經忠誠與排他性為婚姻核心，若一方通姦或有其他足以破壞夫妻信任之行為，即屬違反身分上效力，亦得構成離婚原因。

 

再者，夫妻間互有扶助義務，民法第1002條規定夫妻互負扶養義務，包含經濟上支持與生活照顧，若一方拒不扶養對方，足以危及生活之維持，則可視為違反婚姻基本義務。

 

除此之外，夫妻間互有協力義務，民法第1003條規定夫妻應協力維持共同生活，並分擔家務，依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔家庭生活費用，並且夫妻在處理日常家務時，視為互為代理人，此即日常家務代理制度，目的在確保家庭運作之便利與安全。若一方長期逃避責任，置家庭於不顧，亦屬違反身分上效力。

 

違反上述身分上效力之法律後果，依情節輕重有不同處理方式，若行為僅屬輕微或偶發，法院或社會輔導機構多半會以勸告、協調、婚姻輔導等方式協助修復關係，若經勸告或輔導而未見改善，長期無果，則當事人可請求法院裁判離婚。

 

若行為嚴重破壞夫妻關係之基礎，例如重婚、通姦、家庭暴力、惡意遺棄等，則可逕以民法第1052條所列法定事由請求離婚。由此可見，身分上效力並非僅具道德性質，而具有法律強制力，違反者得生法律上之效果，包括離婚及損害賠償。

 

至於，財產上損害賠償，除有如民法第1056條或其他侵權行為外，則端視雙方有無約定，即婚前協議，指雙方針對將來婚姻生活或離婚時之責任進行約定。依民法契約自由原則，夫妻得就財產分配、債務負擔、扶養義務或違約金作成事先之約定，若有明確約定違反婚姻義務須支付違約金，原則上於不牴觸公共秩序善良風俗下，法院應予承認。例如，若婚前協議約定一方若違反忠誠義務或擅自離婚，應支付違約金，則受害方得依法請求賠償。然而，實務上對於婚前協議之效力仍有審查界限，若約定內容侵害人格自由或限制當事人婚姻自由，則屬無效；若僅屬財產上之責任分擔或違約金之約定，且數額合理，則原則上有效。

 

違反婚前協議之賠償請求，屬於民法上之契約責任，而非單純身分義務之違反，因此當事人於婚姻破裂後，除得依身分法規定主張離婚外，尚可依契約之約定主張損害賠償或違約金給付。

-家事-親屬-婚姻-婚姻普通效力-婚前協議(婚姻協議)

瀏覽次數：0