落跑新娘新郎之損害賠償責任為何？

問題摘要：

落跑新娘或新郎在法律上的責任主要有三：第一，無正當理由解除婚約的一方，須依民法第977條對無過失一方負損害賠償責任，包含財產上及非財產上的損害；第二，因婚約而為的贈與，例如聘金、金飾等，依第979-1條原則上須返還；第三，這些請求權須在兩年內行使，否則喪失請求權。結論是，雖然婚姻必須基於自由意志，法律不會強迫結婚，但自由的另一面是責任，如果當事人未經深思熟慮就草率訂婚，事後落跑除了損害雙方感情與家庭情面，更可能引發高額賠償與返還責任。因此在訂立婚約前，務必慎重考慮，並且誠實告知彼此的重要事實，避免日後落跑事件演變成法律糾紛。

 

律師回答：

「落跑新娘或落跑新郎」的情況在社會新聞中並不罕見，雖然當事人常因個性不合、臨時反悔或家族壓力而選擇不履行婚約，但在法律上並非全然沒有責任。

 

依照我國民法第975條，婚約不可以強制履行，換言之，即使雙方已經舉行訂婚儀式、宴請賓客，甚至支付高額聘金，也不能強迫對方去辦理結婚登記，因為婚姻的本質必須基於自由意志。然而，不能強制結婚並不代表解除婚約不需承擔任何法律後果，因為民法第976條明定婚約當事人若「故違結婚期約」或有其他重大事由，他方得解除婚約。

 

換言之，一方若無正當理由單方反悔，就屬於無故解除婚約，他方即可主張解除，並進一步依民法第977條請求損害賠償。這裡的「損害」包括財產上損害，例如因籌備婚禮而支出的喜帖印製、婚紗攝影、喜宴場地費用、聘金聘禮、紅包往來、親友往返交通住宿開銷等，這些花費都可能構成損害賠償的範圍。

 

除此之外，民法第977條第2項更明確規定，即使不是財產上損害，受害人亦得請求相當金額作為精神上慰撫金，因此若落跑行為造成他方人格受損、名譽受損、甚至承受重大心理痛苦，法院可裁量命有過失一方支付精神賠償。至於聘金與聘禮等，民法第979-1條規定，因訂定婚約而為贈與者，在婚約無效、解除或撤銷時，當事人一方可以請求他方返還贈與物，所以只要能證明聘金、金飾等財產是因婚約而交付，婚約解除後就可以請求返還。但若贈與的東西已經消費殆盡，例如喜餅、喜糖，因性質上屬消耗物，就不能再請求返還。

 

為避免無止境的爭訟，法律亦設有時效，民法第979-2條明定前述返還或損害賠償請求權須在2年內行使，否則消滅。

 

實務上法院在處理落跑新娘新郎案件時，會先審查解除婚約的理由是否屬於法定事由。民法第976條所列的法定事由包括再與他人訂婚或結婚、故違結婚期約、生死不明滿一年、重大不治之病、花柳病或其他惡疾、因婚約訂定後成為殘廢、與人通姦、受徒刑宣告或其他重大事由等，若能提出這些理由，通常可以免責。例如發現對方隱瞞已婚或離婚事實，或隱匿重大疾病，這些都可視為正當解除，不需負擔賠償責任。

 

但若單純因臨時後悔、不想結婚、家人反對卻沒有實質理由，就難以免除責任，法院會認定屬於無故解除，須賠償損害並返還聘金。值得注意的是，婚約性質並非與婚姻完全相同，因此訂立婚約並不會自動導致夫妻財產制或親屬法上的權利義務，而是屬於準備進入婚姻的一種合意，法律設計其保障機制是希望雙方能慎重承諾，避免隨意悔婚造成對方或雙方家庭的損害。

 

實務案例中，曾有新人在舉行婚禮後拒絕辦理結婚登記，法院最後判決返還聘金及相關費用；也有男方訂婚後隱瞞離婚事實，女方解除婚約並請求精神賠償，法院也認為男方有過失而需負賠償責任。由此可見，雖然婚約不能強迫履行，但一旦落跑導致對方受有財產或精神損害，仍需依法律規定負起返還與賠償責任。

-家事-親屬-婚姻-婚約(訂婚)

瀏覽次數：0