罵走未婚妻，未婚夫可以求償嗎？

問題摘要：

婚約雖然只是一種婚前承諾，並不產生強制結婚的法律效果，但婚約的解除仍受民法規範，若有重大理由則解除正當，若無理由則須賠償，此外針對訂婚贈與財物的返還亦有明文規定，這些制度目的在於平衡雙方利益，避免因悔婚而造成一方的不當損害。

 

律師回答：

關於這個問題，在法律上，婚約雖然不像結婚後所產生的夫妻關係那樣複雜，涉及配偶權、繼承權、財產制與親屬關係等重大法律效果，但婚約仍然是一種受民法規範的契約關係，具有一定的法律拘束力。

 

依照我國民法第972條以下的規定，婚約是一種雙方當事人承諾將來結婚的合意，雖然婚約本身不能強制對方履行結婚義務，法院也不會判決「強迫結婚」，但是當婚約一方無正當理由而悔婚時，卻可能必須承擔民法第977條與第988條所規範的損害賠償責任。換言之，婚約的效力並不在於強制雙方一定要結婚，而在於如果無故毀約，對於因此造成的財產損失或精神損害，當事人有請求賠償的權利。

 

一名男子與女友訂有婚約，但因男子在婚前多次辱罵未婚妻「王八蛋」、「靠你妹」，造成女方情感上無法忍受，選擇解除婚約。男子認為自己在籌備婚禮過程中付出了許多金錢，還有精神上的打擊，因此列出三十筆清單，合計加上精神損失共六十萬元，向未婚妻提起訴訟，要求賠償。但法院經審理後認為，男子對女方多次言語侮辱，這些事實已符合民法第976條第1項所規範的「其他重大事由」，足以推斷未來婚姻生活將難以維持，因而女方解除婚約屬於有正當理由，既然是有正當理由解除，男子便不能主張女方須對悔婚行為負賠償責任，結果男子敗訴。

 

從法律架構來看，民法第976條列舉了九種婚約得以解除的情形，包括：

其一，婚約訂定後另行與他人訂婚或結婚；其二，故意違反結婚期約；其三，行蹤不明滿一年；其四，有重大不治之病；其五，有花柳病或其他惡疾；其六，婚約後成為殘廢；其七，婚約後與他人通姦；其八，婚約後受徒刑宣告；其九，有其他重大事由。所謂「其他重大事由」，並不限於上述特別列舉的狀況，而是包括任何足以合理預見婚姻無法順利持續之情形，例如一方長期辱罵、施暴、態度不尊重，顯示雙方人格價值觀嚴重不合等，都可能被認定為重大事由。在這類案件中，法院並不會只看單一事件，而是會結合雙方交往過程、言行模式以及是否足以使婚姻無法圓滿進行來判斷。

 

如果婚約解除是基於正當理由，例如遭到侮辱或傷害，那麼解除婚約的一方不必負擔賠償責任。反之，如果婚約解除並無正當理由，例如單純反悔或因追求新戀情而片面悔婚，那麼依據民法第988條，無理由解除婚約的一方就須對因此所生的損害負賠償責任，包含財產上損失以及精神慰撫金。

 

至於財產上損害，民法第979-1條規定，婚約贈與的聘金、戒指等特別給付，在婚約解除時可以請求返還，這也是保障無過失一方權益的重要條款。回到本案，男子辱罵女方的言行已經動搖婚姻信賴基礎，法院認定女方解除婚約屬正當，因此男子不能請求六十萬元的損害賠償，但男子仍可依民法第979-1條請求返還訂婚贈與之物，例如戒指、聘金等。

 

這顯示婚約解除後雖然不一定有賠償責任，但訂婚時贈與的財物因屬特別贈與，通常還是可以返還的。由此可知，「罵走未婚妻，未婚夫可不可以求償？」

 

答案取決於罵人的行為是否構成解除婚約的正當理由。如果辱罵已嚴重到影響婚姻的根基，那麼未婚妻有權解除婚約而無須負賠償責任，未婚夫也不能藉此主張精神損害或財產損失賠償，但若是有涉及聘金戒指等財物，則可依法律請求返還。反之，若單純悔婚而沒有重大理由，那麼悔婚一方就必須承擔賠償責任。

-家事-親屬-婚姻-婚約(訂婚)-解除婚約-損害賠償

瀏覽次數：0