結婚不具備公開儀式無效？新舊法有何差異？

問題摘要：

我國民法親屬編由儀式婚主義轉為登記婚主義，核心差異在於結婚效力不再依附於公開儀式，而以書面形式、證人簽名及戶政登記完成為成立標準，舊法婚姻若欠缺公開儀式無效，新法婚姻則只要完成登記即可成立，公開儀式不再為無效要件。這一制度變革符合現代社會對婚姻程序便利性、法律確定性及行政可操作性的需求，同時兼顧婚姻社會意義的象徵性，對於法律實務、戶政管理及民眾婚姻行為均具有深遠影響，舊法與新法差異清楚，新人可依登記完成婚姻成立程序，無需拘泥於公開儀式，但若仍舉行儀式，仍屬民俗或家庭慶典範疇，不影響婚姻法律效力。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國民法親屬編修正之前，結婚制度係採儀式婚主義，依民法第982條規定，結婚必須具備公開儀式，且應有二人以上證人見證，並經戶籍法為結婚登記，方可推定婚姻關係成立。

 

也就是說，婚姻效力之發生以公開儀式為核心，登記僅作為輔助性確認手段，若公開儀式或證人有欠缺，即不符合法定方式，婚姻即屬無效，依民法第988條第1款規定，不具備第982條第一項方式者，婚姻無效。

 

這種制度反映我國傳統婚姻觀念，重視社會及家庭的公開見證，並以儀式確定雙方當事人意思表示的明確性與公開性。其目的在於避免婚姻秘密化、保護家庭倫理秩序及防止婚姻關係爭議，因公開儀式提供社會公信力，對於婚姻效力的確認具有重要作用。然而，隨著社會變遷及法律實務需求，民國九十六年五月四日立法院通過民法親屬編修正案，並於五月二十三日經總統公布，將結婚制度由儀式婚主義改為登記婚主義，新法規定，結婚應以書面為之，並應有二人以上證人簽名，且雙方當事人須向戶政機關為結婚登記，才能發生婚姻效力。

 

新的民法第982條規定，將原先必須具備的公開儀式條件移除，取而代之以書面形式及登記手續，民法第988條第1款仍維持婚姻無效的規範，但無效之理由變更為不具備書面、證人簽名或登記方式，顯示結婚形式要件已轉向重視法律程序與登記確認，公開儀式則非必備要件。

 

此一變革反映法律對現代社會婚姻實務的調整，考量到儀式婚主義在現代社會操作上可能造成繁瑣或不必要障礙，登記婚主義以戶政機關登記為核心，使婚姻效力取得更為明確且可查證，同時減少爭議與不確定性。民法親屬編施行法第四之一條明確規定，民國九十六年五月四日修正之第982條，自公布後一年施行，即自九十七年五月二十三日起，

 

新法正式適用，對於未來新人而言，結婚若未採公開儀式並不影響婚姻效力，只要符合書面、二人以上證人簽名及登記程序，婚姻即可成立，舊法所強調的公開儀式已不再構成法律要件。從法律解釋與實務操作角度觀察，舊法儀式婚主義強調結婚的社會性與倫理性，婚姻效力直接依附於公開儀式，法律保障與推定僅輔助此儀式效力，而新法登記婚主義則以戶政機關登記為核心，書面形式與證人簽名僅為登記的形式要件，重心在於法律程序的完成與記錄的明確，社會儀式性不再具有法律效力，但仍可作為民俗習慣或家庭慶典，對婚姻社會意義而言，仍有象徵作用。

 

在司法實務上，儀式婚主義下若雙方未舉行公開儀式，法院通常認定婚姻無效，當事人無法取得配偶身份及婚姻相關權利義務，例如配偶扶養義務、財產共有或繼承權等皆不成立，而登記婚主義下，僅要完成書面簽名與登記程序，法院對婚姻效力認定的爭議大幅降低。值得注意的是，舊法儀式婚主義的婚姻無效，不因後來補行儀式而自動恢復效力，若事後欲主張婚姻有效，仍需重新依法律程序完成公開儀式及登記，而新法登記婚主義則不存在此問題，因為登記即構成婚姻成立，當事人可在戶政機關直接完成登記，即使未舉行儀式，法律效力即確立，這對於跨國婚姻、遠距離婚姻或現代社會的便捷需求具有實務意義。

 

此外，登記婚主義強化婚姻法律關係的可追溯性與透明性，戶政登記資料成為法院或行政機關查證婚姻成立的重要依據，避免因儀式疏漏或證人證言不足而發生法律爭議，也便於財產分配、扶養義務及繼承等相關法律程序的確認。對於舊法與新法的銜接，施行法規定修正條文公布後一年施行，提供過渡期間，使社會大眾與戶政機關適應新制度，並逐步消化舊法婚姻的存續狀況，確保新制度上路後婚姻效力認定標準明確，避免法律適用上的混亂。

-家事-親屬-婚姻-結婚要件-婚姻無效-結婚儀式

瀏覽次數：1