什麼情形下應該提出確認收養關係不存在訴？

問題摘要：

確認收養關係之訴的價值，在於釐清身分關係是否成立，避免因為形式登記或虛假意思表示，致使身分秩序錯亂，影響繼承、扶養或其他身分上法律效果。整體而言，收養制度的設計，核心精神是保障子女的最佳利益，強調真實親情關係的建立，而非形式上的名義。因此，法院在處理收養相關爭議時，必須深入審查當事人的真意與生活事實，才能正確判斷收養關係是否存在或不存在，並透過「確認收養關係」訴訟機制，使法律上身分關係與社會現實相符，以維護法律秩序與家庭倫理的安定。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國法律制度下，所謂收養，係指非基於血緣而創設擬制親子關係的身分行為，依據民法第1079條規定，收養應以書面為之，並向法院聲請認可，而收養一旦成立，將使養父母與養子女之間產生如同婚生子女般的親屬關係，進而影響姓氏變更、親權歸屬、扶養義務、繼承權、近親婚姻限制等重大權利義務。

 

然而收養必須建立於雙方真實合意的基礎之上，即收養人必須真心有將被收養人視為自己子女的意思，而被收養人或其法定代理人亦必須有同意被收養的意思，否則即可能因欠缺「收養意思」而導致收養關係無效。

 

實務上，確認收養關係之訴可分為「確認收養關係存在」與「確認收養關係不存在」兩類，前者通常發生於收養已經事實上成立，惟因行政登記或其他形式程序欠缺，致生親屬關係上爭議時，利害關係人得聲請法院確認該收養關係存在；後者則多見於僅有戶籍登記而無真實收養意思，或當事人間僅係出於規避法律或圖利目的而假藉收養之名，實無創設親子關係之意，於此情形下，利害關係人得提起「確認收養關係不存在」之訴。

 

換言之，收養的本質並不以戶籍登記為絕對前提，而是以雙方是否存在真實的收養意思為判斷核心，戶籍登記只是行政管理程序，並非收養關係成立的本質要件。

 

實務一再強調，收養為身分法上契約行為，必須有意思表示之合致，若僅為形式操作，例如為保有姓氏、方便就學、取得國籍或稅務優惠而辦理收養登記，卻無實際建立親子依附關係的真意，則該收養屬於欠缺要件，不會被認為有效成立。此時，若被收養人或其生父母、其他利害關係人認為有必要，得循「確認收養關係不存在」或「「確認親子關係不存在」之訴，請求法院確認該收養自始不生效力。

 

反之，若養父母與養子女間長期共同生活，彼此扶持照顧，已經形成如同事實上父母子女般的親情關係，即使欠缺戶籍登記，仍可提起「確認收養關係存在」之訴，請求法院承認法律上的收養關係，以維護雙方身分關係的安定與法律保障。

 

收養關係是否成立，不可拘泥於形式登記，而應觀察雙方是否真有收養合意，並依具體生活事實加以判斷。實務上，法院常透過訪視調查、證人證言、書證審查來判斷養父母與子女間是否存在親情依附，例如共同居住、生活扶養、情感互動、是否以父母子女互稱等，皆為衡量是否具備收養真意的重要因素。若養父母僅僅在戶籍上登記，卻從未實際扶養或與子女互動，顯見收養缺乏真實性，即屬無效。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-收養

瀏覽次數：126