如何終止收養？成年人跟未成年人有什麼不同？

問題摘要：

收養關係雖然具有穩定性，但法律仍開放在特定條件下終止，以調和家庭倫理與個人權益之衝突。成年人與未成年人因行為能力不同，法律給予不同之保護層次，成年人強調自我決定，未成年人則由法院審查以確保最佳利益。整體制度設計既兼顧身分關係之安定性，又避免因關係失衡而造成長期不公，反映出我國收養制度中權利義務與國家公權力介入的平衡思維。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國法律制度下，收養是一種法律擬制的親子關係，其效力等同於婚生親子關係，但並非絕對不可變更，基於養父母與養子女間的身分及權利義務牽連甚鉅，法律亦設有終止收養的規定，使雙方在特定情況下得解除原先建立的養親子關係。依據民法規定，終止收養主要分為三種途徑，分別是「合意終止收養」、「聲請許可終止收養」以及「法院宣告終止收養」，三者在程序、要件以及對未成年人與成年人適用上有所差異。

 

首先，依民法第1080條規定，養父母與養子女得以雙方合意方式終止收養，此為最直接簡單之方式。倘若養子女已成年（滿18歲），則僅需以書面表示並完成戶政登記，即可生效，無須法院介入；然而若養子女仍為未成年人，基於保障未成年子女最佳利益之考量，合意終止收養須以書面為之，並向法院聲請認可，法院需審查終止是否符合未成年子女之最佳利益，始得裁定認可。

 

法院若認為終止係基於養父母單純不願再扶養，或僅因子女不聽管教等理由，而非基於正當事由，將不予許可，以避免形成任意拋棄養子的情形。此即凸顯成年人與未成年人的重大差異，成年子女具完全行為能力，得自行決定身分關係的維持與否，而未成年子女尚需國家司法機關以公權力介入審查。

 

其次，民法第1080-1條規定了「聲請許可終止收養」的情形，主要適用於養父母已死亡之案件，養子女或其法定代理人得向法院聲請許可終止收養。此種情形下，因為養父母已無從表達意思，故需經由法院審查，以保障雙方合法權益並維持社會秩序。此處同樣有成年與未成年之區別，若養子女未滿7歲，其意思表示須由終止收養後將成為法定代理人之人代為，若滿7歲以上未滿20歲，則子女本身之意思表示仍須經將成為新法定代理人之人同意，方得有效。若子女已成年，則可自行向法院聲請，法院仍將審查是否有顯失公平之情況，若認終止收養對他方權益損害過大，亦得不予許可。

 

第三，民法第1081條明文規定「法院宣告終止收養」之情形，主要適用於雙方無法合意或一方有重大可歸責事由時，法院得依聲請宣告終止。

 

若一方對他方有虐待或重大侮辱、遺棄行為、因故意犯罪受二年以上有期徒刑確定判決未獲緩刑、或其他重大事由難以維持收養關係者，法院得依聲請宣告終止收養。此種途徑強調透過司法審查來介入不健全之收養關係，以免侵害他方基本人格權益。若養子女為未成年人，法院更需審查終止是否符合其最佳利益原則，方得裁定准許。

 

由此可見，成年人與未成年人於終止收養之途徑及程序上存在顯著差異，成年人基於行為能力完整，得自行與養父母達成協議，或依自己意思向法院聲請終止，程序上較為簡便，法律著重於當事人之自主意志與契約自由；相對而言，未成年人因欠缺完全判斷能力，法律對其身分關係之變動採取較高程度之保護，無論是合意終止或聲請許可，皆須經法院認可，法院審查之核心即在於是否符合未成年子女之最佳利益，避免因養父母情感變動或利益考量而使子女權益受損。此外，實務上亦須注意，若夫妻共同收養子女，合意終止收養時原則上亦須共同為之，惟有配偶一方死亡、離婚或不能為意思表示時，方得由他方單獨終止，但效力僅及於單獨終止之配偶，不及於他方，此亦反映收養身分關係的複雜性。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-收養-終止收養

瀏覽次數：0