養父母死亡後可以聲請終止收養嗎？

問題摘要：

養父母死亡後養子女原則上得聲請終止收養，但並非絕對，法院仍會審酌各種因素，如若涉及逃避責任或違反社會公平，法院將不予許可，反之若有助於子女生活安排與親屬實質關係，則可能准許，因此養父母死亡後是否能終止收養，最終仍取決於法院之裁量與個案事實的綜合判斷。

律師回答：

關於這個問題，關於養父母死亡後是否可以聲請終止收養，必須先從收養制度在我國民法中的定位談起，收養制度的功能在於透過法律擬制建立非血緣間的親子關係，使養父母與養子女間享有與婚生子女相同的權利義務關係，包含親權、扶養、繼承以及親屬關係延伸所生的法律效果，因此一旦收養成立，效力重大，非得依法定程序方能解除。

依民法第1080條規定，養父母與養子女得合意終止收養，未成年人更須經法院認可，並以子女最佳利益為判斷基準，另依第1081條規定，一方有虐待、重大侮辱、遺棄、重大犯罪等可歸責事由時，另一方得請求法院裁判終止收養。

至於養父母死亡後的情況，立法者於民法第1080-1條特別增訂，明定養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養，顯見法律承認於養父母過世後，養子女有回復與本生父母法律連結之需求與可能，但同條第4項亦規定法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，這正反映出立法者兼顧養子女之身分安排與社會倫理秩序的平衡。

換言之，原則上養父母死亡後養子女可以聲請終止收養，但法院仍保有實質審查權，必要時會阻卻其效力，以避免濫用。實務案例中，法院對於「顯失公平」的判斷多著重於養父母收養目的、養子女是否已繼承養父母遺產，以及終止收養是否涉及逃避責任或違反倫理。例如有案件養父無其他子嗣，收養侄子為子以延續香火，養子承受多筆不動產後僅半年便聲請終止收養，法院認為此舉有規避祭祀義務之嫌，且繼承利益既已享有，卻急於斷絕法律關係，欠缺社會常情，於是駁回其聲請，認為不符合公平原則。

此判決強調收養不只是財產繼承的工具，更包含倫理責任與慎終追遠之社會期待。相對而言，若養父母過世多年，養子女欲回復原生家庭身分與親屬共同生活，且無涉及財產爭議或逃避祭祀義務，法院則較可能認可終止收養，因為此舉有助於養子女生活安定，亦符合實質的親屬關係運作。

此外，若被收養者為未成年人，則依第1080-1條第2項、第3項之規定，未滿七歲由收養終止後的法定代理人聲請，七歲以上則需本人意思表示並經法定代理人同意，此乃為確保未成年人之利益最大化。成年人則須法院綜合考量其聲請動機、與生父母或養父母的實質關係，以及是否存在顯失公平的情事。由此觀之，養父母死亡後終止收養的制度設計，並非單純讓養子女自由選擇，而是透過法院把關，確保不致於破壞倫理秩序或造成不當利益操作，法院會綜合考量公平性、社會常情、養父母生前收養目的以及子女最佳利益。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-收養-終止收養