生父不願認領，能否強制？

問題摘要：

生父若不願認領，非婚生子女仍可以法律手段「強制」確認，修法前必須符合特定情形且受期間限制，修法後則只要有事實足認即可，不再受除斥期間限制，並且可在生父死亡後向繼承人或社會福利主管機關提起訴訟。此一制度體現了法律對於非婚生子女人格尊嚴與繼承權的重視，避免因生父個人意願或拖延而剝奪子女天生應享有的權利，也使我國制度更符合憲法保障平等與國際人權趨勢。

律師回答：

關於這個問題，非婚生子女的法律地位在我國經歷過相當大的演變，尤其涉及「生父不願認領，是否能強制認領」的問題。依照舊法九十六年五月四日修正前的民法第1067條規定，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，僅在特定情形下得請求生父認領，包括：第一，受胎期間生父與生母有同居事實者；第二，由生父所作之文書可證明其為生父者；第三，生母因生父強制性交或略誘性交而受孕者；第四，生母因生父濫用權勢性交而受孕者。此四款情形是強制認領的要件，若具備其中之一，非婚生子女或其法定代理人即可向法院提起訴訟，請求法院判決生父必須認領子女，縱使生父本人不願意，也無從迴避。當時立法設計背後的考量，是因為認領本質上屬於單方意思表示，理論上應尊重生父意願，但若有確切客觀事實足以證明親子血緣，法律仍然賦予非婚生子女透過法院強制確認的途徑，以免其權益受損。不過在修法前，這個請求權卻受到「期間限制」，依據條文明定，非婚生子女自成年後二年間不行使則消滅，或者由生母及其他法定代理人在子女出生後七年間不行使亦消滅。也就是說，即便子女確實是某人生父的血親，如果超過了時效期間，就無法再請求認領，造成非婚生子女終身無法確認親子身分的困境。

九十六年五月四日民法親屬篇大幅修正，九十六年五月二十三日公布並於九十七年五月二十三日施行的新法，對非婚生子女權益給予更多保障。新法第1067條改為：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」此修法有兩項重大突破：第一，過往必須符合四款限定情形方可提起的強制認領，放寬為「有事實足認其為非婚生子女之生父者」即可。這使得舉證範圍更廣泛，像是DNA鑑定、長期扶養證據、共同生活紀錄、金錢給付收據，甚至親友證詞等，都可能成為法院認定的依據。

換言之，現行法制下，只要能提出足夠證據足以認定親子血緣關係，即便生父本人堅決否認，也可以透過法院判決確立親子關係，實質上已確立「強制認領制度」。第二，修法取消了請求權的期間限制，不再有二年或七年的除斥期間。這意味著非婚生子女即便成年多年，或母親在子女出生後多年未提起訴訟，仍可隨時提起確認親子關係之訴，以免永遠失去法律救濟機會。這一部分乃是基於保障非婚生子女平等人格權及繼承權之考量，符合憲法第7條平等原則與聯合國兒童權利公約的精神。

最高法院實務亦呼應此一修法精神，認為確認親子關係之訴性質上屬形成之訴，法院判決確定後，自始發生法律上親子關係。即便生父在生前否認，也不能阻卻法院的認定效力。生父死亡後，非婚生子女仍得依修正後民法第1067條之規定，向其繼承人提起認領之訴，若無繼承人，則以社會福利主管機關為被告，以確保子女權益不因程序障礙而受損。實務上，法院多會命子女及生父或繼承人進行DNA鑑定，若繼承人拒絕鑑定，法院亦可能依職權斟酌拒絕理由及整體事證綜合判斷，傾向保護子女的權利。

至於認領之法律效果，依民法第1065條，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領。一旦認領確立，非婚生子女即享有與婚生子女同等的身分與權利，包括姓氏變更、扶養請求、繼承權等，並可依民法第1138條與其他婚生子女共同繼承遺產。若生父已死亡，確認親子關係之訴判決確定後，該子女亦躋身繼承人之列，享有追溯自出生時即存在的繼承權，雖然繼承權回復仍受民法第1146條十年除斥期間的限制，但至少透過確認訴訟，可以確立親子身分，保障基本權益。

-家事-親屬-親子-親子關係成立-非婚生子女-認領