離婚前有負債，離婚後該由夫妻誰來還？

問題摘要：

離婚前若一方有債務，離婚後該債務仍由原債務人承擔，原則上不會因離婚而轉嫁到另一方，除非夫妻約定共同財產制或債務屬於家庭生活費用，才可能有共同清償的情況。換言之，大部分夫妻採用的法定財產制下，離婚後不用擔心必須替對方還債，頂多是債務會影響到離婚時財產分配的金額。因此，當事人在面臨離婚時，應正確認知法律對於債務責任的規範，不必因擔心替對方還債而遲疑離婚決定，而應重點放在如何妥善處理剩餘財產分配、子女監護與日後生活安排上，這樣才能在離婚後真正達到經濟與法律上的獨立。

律師回答：

離婚前若有負債，離婚後該由夫妻誰來還，這是一個許多人在婚姻破裂時最擔憂的問題，因為在考慮離婚的同時，不僅要面對情感上的決裂與子女監護權的安排，更要處理財產分配與債務承擔的複雜問題。如果不理解法律的規定，很容易以為「夫妻是一體的」，因此會擔心自己必須承擔對方的債務，甚至因此選擇留在痛苦的婚姻中而不敢離開。但事實上，民法對於夫妻財產制度及債務承擔已有相當明確的規範，依不同的財產制型態，夫妻離婚後對於債務的責任將有不同的處理方式，以下將逐一說明。首先是最常見的「法定財產制」。

 

依照民法第1005條及第1023條規定，若夫妻在結婚時或婚後未特別約定財產制度，則自動適用法定財產制，而在此制度下，夫妻雙方各自對自己的債務負責，彼此沒有連帶清償義務。舉例來說，如果丈夫婚後購買一輛汽車，分期付款需支付二百萬元，則這筆分期付款債務應由丈夫自行承擔，妻子沒有義務分擔，即便兩人仍在婚姻關係存續中，債權人也不得逕自對妻子的財產進行強制執行。若妻子基於情感或其他考量先代為清償部分債務，則她日後仍有權向丈夫請求償還，因為這筆代償行為屬於「代償債務」而非共同負擔。

 

值得注意的是，雖然在婚姻存續中債務各自承擔，但在離婚時辦理剩餘財產分配時，債務的存在會影響到可分配財產的計算基礎。例如，若夫妻婚後由一方累積一百萬元財產，但同時背負四十萬元的債務，那麼另一方在計算剩餘財產分配時，僅能分得三十萬元（（100-40）÷2），因此債務會間接影響另一方可分配的金額。

 

第二種情況是「共同財產制」。依民法第1034條，若夫妻在結婚時或婚後約定採用共同財產制，則婚後所生的財產與債務皆屬共同，由夫妻雙方共同承擔。因此，若婚後夫妻購屋貸款一千萬元，則該貸款屬於共同債務，離婚後夫妻須共同償還。若其中一方使用自己的特有財產（例如婚前個人財產、專業必需財產或指定受贈財產）來清償債務，依民法第1038條，仍可向另一方請求補償，確保公平性。這代表在共同財產制下，債務確實會成為夫妻雙方的共同負擔，不論婚姻是否存續，責任都是連結在一起的。

 

第三種情況則是「分別財產制」。依民法第1046條規定，夫妻若約定採取分別財產制，則夫妻各自管理、使用、收益與處分其財產，債務部分也各自負責，準用法定財產制關於債務承擔的規定。因此在分別財產制下，無論婚姻關係存續與否，債務完全屬於個人責任，離婚後更是各自取回自己的財產，債務與配偶無涉，不會因為夫妻關係而產生替對方清償的責任。這種制度與法定財產制的差別在於，分別財產制更強化夫妻財產與債務的獨立性，不僅在婚姻中分離，在婚姻解除後也沒有任何連動。

 

除財產制度的區分外，還有一個重要的例外要特別注意，那就是「家庭生活費用」。依民法第1003條規定，夫妻對於家庭生活費用應各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔，而所謂家庭生活費用，包括日常生活中的食衣住行、子女教育與醫療費用等。因此，若債務係因支付家庭生活必需開支所生，則夫妻可能需要負連帶責任。

 

例如，孩子住院的醫療費用，縱使是由一方簽署借款或醫療支付協議，另一方也可能被要求共同承擔，因為這筆費用屬於維繫家庭生活的必要支出。

 

但若是與家庭無關的個人消費性債務，例如賭博欠款、奢侈消費貸款，則仍屬於個人債務，與配偶無涉。再進一步談到離婚後的狀況，依民法第1058條，夫妻離婚時，除分別財產制外，各自取回婚前或財產制變更時的財產，若有剩餘再依制度分配，之後所生的債務完全由各自負責，不會再有彼此連帶關係。

 

因此，離婚後即便一方再度產生債務，另一方也完全不需承擔，除非事前以保證人或連帶債務人身份另行簽約。至於強制執行問題，若債務人一方有債務而債權人要執行，原則上僅能針對債務人的個人財產，不能逕自執行配偶的財產，這也是財產制度所保障的基本原則。但若夫妻名下共有財產，債權人可執行債務人應有部分，而另一方仍可依強制執行法第15條提起異議，以保障自己權益。

 

至夫妻離婚後，雙方不再具有婚姻之身分關係，而財產上權利亦各自獨立互不干涉，與一般人無異。如夫妻於離婚後負擔債務，除非他方願負保證責任或代為向債權人清償外，應由夫或妻自行負擔清償之責，與他方無涉。

 

 -家事-親屬-婚姻-夫妻財產-夫妻債務-離婚

 

瀏覽次數：168