婚後出售婚前所購買的股票，再投資其他股票，離婚時該如何分配？

問題摘要：

婚後出售婚前購買的股票再投資其他股票，原則上仍屬婚前財產變形，並不納入剩餘財產分配。但關鍵在於能否充分舉證，若無法提出完整證明，則極有可能遭法院推定為婚後財產，進而被列入分配。因此，投資人若欲保護自身婚前財產，在婚後涉及財產處分與再投資時，應妥善保存交易憑證、資金流向紀錄，以免未來離婚訴訟時因舉證不足而蒙受重大財產損失。換言之，婚前財產變形的認定，並非自動成立，而是必須透過具體證據加以證明，否則仍有高度風險被視為婚後財產。由此可見，剩餘財產分配制度雖以貫徹男女平等為核心，但同時也兼顧婚前財產保障，如何舉證與認定，是此類案件的實務爭點。

律師回答：

在我國夫妻財產制中，法定財產制為原則，並於民國七十四年修法時引入剩餘財產分配制度，目的在於貫徹男女平等，承認婚姻共同生活中，不論一方負責經濟收入或另一方操持家務，皆為家庭財富累積有等同價值，因而在婚姻關係消滅時應予公平分享。民法第1030條之1第1項明定：「法定財產制關係消滅時，夫妻之婚後財產扣除負債後有剩餘者，剩餘財產較多之一方，應將其差額之一半分與他方。」此為夫妻剩餘財產分配請求權的核心規範。然而問題在於，婚後出售婚前所購買的股票，再將所得價款投資於其他股票，離婚時應如何認定及分配？

 

首先，必須區分「婚前財產」與「婚後財產」的界線。依據民法第1017條，婚前財產為婚姻成立前夫妻各自已有的財產，婚後財產則為婚姻成立後各自取得之財產。再依民法第1030條之1第1項但書，婚姻存續中因繼承、受贈或慰撫金而無償取得的財產，雖然是在婚後取得，仍不納入剩餘財產分配的範疇。至於婚前財產在婚後所生孳息，則依民法第1017條第2項明文：「夫或妻之婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。」因此，婚前股票在婚後產生的股息、紅利或配股，均屬於婚後財產，必須列入剩餘財產分配。但若婚後僅是將婚前購買的股票賣出，再以出售價款投資其他股票，則涉及所謂「婚前財產變形」的問題。婚前財產變形是指婚前既有的財產，在婚後經由處分或轉換，改變財產的形式，但本質仍屬於婚前財產。例如婚前的房屋在婚後賣出，取得價款購買其他房屋或存款，該價款或新購財產仍應視為婚前財產的延伸，不應納入剩餘財產分配。

 

被告於婚前持有的股票在婚後出售，所得股款再投資於其他股票，雖然形式上為婚後新購股票，但性質上屬於婚前財產的變形，因此應予以扣除，不列入婚後財產計算。剩餘財產分配請求權的標的乃係婚姻存續中所積累之新財富，若單純是婚前財產轉換形態，並未增加夫妻共同生活之果實，若納入計算，將侵蝕一方固有的婚前財產，與制度目的不符。不過，實務上最大的困難在於「舉證責任」。民法第1017條中段明文規定：「不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產。」換言之，若一方無法清楚舉證股票來源、購買時間與價金來源，就可能因舉證不足而遭推定為婚後財產。若當事人無法提出完整的證券交易明細、銀行資金流向證明，來證明該婚後股票確係婚前股票變形所得，則法院極可能認定其為婚後財產，納入剩餘財產分配。

 

臺灣士林地方法院106年度家訴字第57號民事判決：「惟被告主張婚前所有遠東新、永大等股票於婚後出售後，所得股款轉而買入昂寶-KY 、鎧勝-K、華擎、F-敦泰等股票後又全數賣出，再轉而購入F-金麗及海韻電等股票，此後均未再處分；另婚前所持神基科技股票，出售後所得股款轉而購入毅嘉及海韻電股票，之後亦未再處分；又婚前所持燦圓股票，則因公司遭合併後換發晶電股票，因認F-金麗、海韻電、毅嘉及晶電等股票合計價值2,959,268 元部分，均屬婚前股票之變形等情，並據提出華南永昌證券股份有限公司歷史帳戶明細可憑，堪認為真正，則此部分應准予扣除不再列為婚後財產計算，則被告婚後股票價值應為10,411,019元（計算式：13,370,287－2,959,268=10,411,019）。」

 

孳息是什麼？

孳息在民法上是指由「物」或「權利」所產生的收益，立法者進一步將之區分為「天然孳息」與「法定孳息」。依據民法第69條第1項：「稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。」這指的是按照物的自然用法所獲得的附加產出，例如果樹結出的果實、母雞生下的雞蛋、乳牛產出的牛奶等，均屬天然孳息。第69條第2項則規定：「稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益。」

 

所謂法定孳息，係因特定法律關係而生的經濟利益，例如將金錢存入銀行所產生的存款利息、出租房屋所收取的租金，或將財產提供使用所獲得的報酬等，都是典型的法定孳息。換言之，天然孳息來自物的自然生產力，法定孳息則源自法律關係的運作。兩者雖然性質不同，但在民法體系下均被視為獨立的孳息概念，並且會影響到財產歸屬與分配的判斷，例如在夫妻財產制中，婚前財產所生孳息視為婚後財產。

 

而最值得注意的是，同條明文指出：「夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。」也就是說，雖然婚前財產本身仍屬於個別財產，但若該財產在婚後產生收益，例如房屋租金、股票股利、存款利息等，這些孳息就會自動轉化為婚後財產，必須在夫妻財產制消滅時納入剩餘財產分配的計算範圍。

 

再者，若婚前股票在婚後已產生股利或配股，再出售後合併投入其他標的，該部分股利或配股本身屬於婚後財產，因此會隨同混同投入，導致一部分變形財產中包含婚後財產，法院在分配時可能按比例區分計算。例如：若婚前股票售得一百萬元，再加上婚後股利二十萬元共同投入購買新股票，則其中一百萬元部分屬於婚前財產變形，二十萬元屬於婚後財產，離婚時僅二十萬元部分需列入剩餘財產分配。實務上，當婚前財產與婚後財產發生混同，常導致舉證困難。法院在此情形下，有時會依公平原則，採「比例計算」方式處理。

 

例如透過證券帳戶流水資料，確認婚前購買股票賣出金額及婚後投入金額比例，將新購股票按比例區分為婚前與婚後財產。此外，法院亦會要求舉證一方提出完整的證券公司歷史帳戶交易明細，否則推定其為婚後財產，保障另一方的分配權益。

 

婚後出售婚前所持有的股票，再以所得的股款購買其他股票，雖看似婚後財產，然應認定為是婚前股票變形物，無須列入剩餘財產分配範圍內。不過所謂的婚前財產變形物概念，其實重點並非夫妻剩餘財產差額分配本身，重點在於如何舉證為婚前財產的變形，一但難以在訴訟上舉證財產變形後的狀態，則變形後的財產畢竟是在婚後所發生，很容易會被認定為是婚後財產，還是有高度風險被法院認定要列計剩餘財產差額分配。

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-法定財產制-婚前財產-婚後孳息

 

瀏覽次數：1