夫妻一方死亡時，剩餘財產的分配和夫妻離婚一樣嗎？

問題摘要：

夫妻一方死亡時，剩餘財產的分配與離婚原則上相同，都是依照民法第1030-1條計算財產差額並平均分配，但在死亡情況下，生存配偶可先行主張剩餘財產分配，再進入繼承程序與其他繼承人分割遺產。若財產較少一方先過世，則不再發生剩餘財產分配問題，繼承人只能繼承其現存財產。整體制度設計目的在於保障生存配偶與財產較少一方的權益，讓婚姻中的勞務付出獲得合理評價，避免家庭財產集中於一方，兼顧公平與家庭正義。

律師回答：

夫妻一方死亡時，剩餘財產的分配和夫妻離婚是否一樣，首先必須從民法第1030-1條的規定談起。依照該條第1項前段規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」也就是說，當夫妻關係因離婚或死亡而結束時，都會發生所謂剩餘財產差額分配請求權的問題。這個制度的核心精神，在於保障婚姻中財產累積較少的一方，讓其多年來對家庭勞務的付出獲得合理回饋，而不是因為沒有直接獲得收入，就在財產分配上處於絕對劣勢。

依據民法第1017條的區分，夫妻財產有婚前財產與婚後財產，婚前財產自屬個人所有，婚後財產則須在夫妻財產制關係消滅時進行清算。此處特別要注意，依法律明定，繼承或無償取得的財產不列入婚後財產範圍，因為這類財產的取得與婚姻勞務付出無關，因此在剩餘財產計算上排除在外。

若以離婚情況為例，夫妻雙方要先分別計算各自的婚後財產，扣除債務後，再比較差額，由財產較多的一方，支付差額的一半給財產較少的一方。例如丈夫婚後財產淨額為2000萬元，妻子婚後財產淨額為200萬元，差額為1800萬元，妻子得請求900萬元，這就是典型的剩餘財產分配。而在死亡情況下，流程基本一致，但多了一層繼承程序。婚姻因死亡而消滅後，生存配偶先行主張剩餘財產差額分配，清算出自己該分得的財產，之後再與其他繼承人就剩餘的財產進行遺產分割。

例如一位地主過世，留下兩億元遺產，若法院認定這些屬婚後財產，生存配偶可先依剩餘財產差額分配權分得一半，再與子女共同繼承剩餘部分，如此可保障其生活所需。但若子女抗辯遺產屬祖產或繼承所得，須提出證據證明，否則仍視為婚後財產。

換言之，夫妻一方死亡時，生存配偶的請求順序是先清算夫妻財產，再參與遺產繼承，這與單純離婚情形最大差異在於繼承層次的介入。至於剩餘財產差額分配請求權的時效，依第1030-1條第3項，應自知有差額之日起兩年間行使，且自法定財產制消滅時起最遲不得逾五年，逾期即消滅。這表示生存配偶必須在合理期間內主張，否則可能喪失權利。

另一方面，要注意若財產較少的一方先死亡，則其本身已無權主張剩餘財產分配，依民法第6條規定「人之權利始於出生，終於死亡」，其繼承人也不能代為主張，只能就死者遺留財產繼承。因此，剩餘財產差額分配權僅於財產較多一方先死時，生存配偶才可行使。又若另一方在離婚前或死亡前五年內故意減少財產，例如脫產或贈與他人，依法律規定仍應回溯計算，以免影響剩餘財產清算的公平性，但若是基於履行扶養親屬等道德義務，則不在追溯之列。實務上，剩餘財產分配請求權也可以拋棄，只要當事人向對方表示並完成送達即可生效，常見於離婚協議或夫妻財產協議中，藉由放棄請求權來簡化爭議。

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-法定財產制-剩餘財產分配-夫妻一方死亡