購買古董等難以有客觀價值的財產如何影響婚後財產分配？

問題摘要：

購買古董、藝術品、名茶、名酒或塔位等難以有客觀價值的財產，確實對婚後財產分配產生重大影響，因為它們涉及舉證責任、鑑價程序、價值波動與分配公平性等多重問題，雖然法律明確規範了計算基準時間點與追加計算的處分時價值，但如何在個案中透過專業鑑定、當事人舉證與法院裁量來達到公平結果，仍需高度依賴法官的判斷與專業機構的協助。最終，制度設計的目的不僅是計算出數字上的差額，而是實質保障在婚姻中付出較多無形勞務的一方，避免因財產性質特殊或價格難以衡量而喪失應得權益。這也提醒婚姻中的雙方，面對具有投資性或收藏性的財產購置，應有更謹慎的財務規劃，並意識到未來在婚姻解消時，這些財產都將成為法律上被檢視、被評價的重要標的，唯有如此，才能確保婚姻財產制度的公平性與性別平等理念真正落實。

律師回答：

在婚姻存續期間，夫妻雙方常會購買各類財產作為投資或收藏，其中包含古董、藝術品、名茶、名酒甚至靈骨塔位等非典型財產，這類財產的特殊性在於價值判斷高度依賴市場、買方與收藏者的主觀意識，且其價格會隨著時間、保存狀況、流行趨勢或市場需求劇烈波動，因此在夫妻剩餘財產分配時，如何正確估算這些難以定價的財產價值，成為實務上極具挑戰的課題。依照民法第1030條之1規定，夫妻財產制消滅時，財產較少之一方得向財產較多之一方請求分配差額之一半，而依第1030條之4明定，夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準，若因判決離婚，則以起訴時為準；至於依第1030條之3規定應追加計算之婚後財產，其價值則以處分時為準。換言之，財產價值的認定基準點非常明確，但若涉及古董或藝術品等不具固定市價的財產，就必須借助客觀的評估機制來確定其在分配時的價值。以夫妻一方在婚姻期間大量購買古董或藝術品為例，另一方在請求剩餘財產分配時，首先須負舉證責任，證明這些財產確屬於配偶個人所有且係婚後取得，才能列入剩餘財產的計算範圍。舉證方式可能包括購買契約、發票、收藏證明、銀行交易紀錄，甚至證人證言，例如親友曾目睹該配偶在居所展示收藏。接下來就是價值認定問題，依照訴訟程序，法院通常會委託專業鑑定機關進行估價，而鑑定報告具有高度專業性與公信力，即使一方當事人不滿意鑑價結果，仍需原則上受其拘束，除非能提出足以動搖鑑定結論的具體反證，例如同業不同鑑定結果、拍賣市場行情差異過大、或鑑定過程顯有瑕疵。尤其是古董與藝術品市場中，價格存在巨大落差，有時拍賣會上得標價格高昂，但若在民間市場轉售卻可能價格低廉，因此法院更傾向採取客觀平均價值，而非當事人主觀認定之價值。又例如靈骨塔位，雖然具有投資性質，但法律上通常僅承認其為「使用權」財產，其價值認定方式可能依當初購買價、現行塔位公司牌告價或市場轉售價來計算，縱使尚未實際使用或出售，仍須列入夫妻財產分配的計算項目，因為其本質仍屬財產權益。若當事人一方於婚姻存續期間惡意將這些財產低價轉讓予親友，意圖規避將來的剩餘財產分配，依第1030條之3規定，對方仍得主張將該財產列入計算，以避免損害分配請求權。更進一步，法院在審酌剩餘財產分配時，若發現某一方長期大量購買古董或藝術品，但完全缺乏保存、管理能力，甚至因保管不當導致財產價值嚴重貶損，另一方即可主張平均分配已失公平，請求法院依第1030條之1第2項調整或免除其分配額。這種情況在實務上常見於夫妻一方沉迷奢侈收藏，導致家庭經濟陷入困境，法院便會以公平原則為基礎，適度調整計算結果，避免不合理的資產配置。

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-法定財產制-剩餘財產分配-剩餘財產分配價值評定