不離婚？可以提前拿錢嗎？宣告分別財產制。

17 Oct, 2025

問題摘要：

不離婚也能提前拿錢，是我國婚姻財產制度的一個特點。透過法院宣告分別財產制，夫妻可以在婚姻關係仍存在時，就先行分配婚後財產，並切割未來財務往來，避免彼此因一方的不當行為或長期分居而陷入困境。雖然制度設計有時讓受害方覺得不公，但若能理解其立法目的，就會明白這其實是另一種保障弱勢、維護公平的方式。對於正面臨婚姻危機卻不想離婚的人而言，解並善用分別財產制，或許能在情感糾葛之外，至少保全自己的財務安全，這就是法律設計背後最大的用意。

律師回答：

在一般人的印象中，夫妻財產清算大多與離婚畫上等號，因為民法規定婚姻關係消滅時，夫妻之間會產生剩餘財產分配請求權，經濟能力較弱的一方可以向另一方請求分配差額，達到財產公平分享的目的。但其實不離婚也有可能提前切割財產，那就是透過「宣告分別財產制」。

民法第1010條明文規定，夫妻一方若有特定事由存在，另一方可以聲請法院裁定改用分別財產制，一旦法院裁定確定，不僅夫妻自此以後財產各自獨立，還會立刻發生剩餘財產差額分配的效果，也就是說，不必等到離婚，就可以主張財產分配，這對許多身處婚姻困境卻不想離婚的人來說，是一項重要的權益保障。依據法律，能聲請改用分別財產制的情況有六大類：

第一，依法應給付家庭生活費用而不給付時。換言之，如果一方明明有能力卻長期拒絕提供家用，導致另一方及家庭生活陷入困境，就可以聲請法院改用分別財產制，避免財產繼續被拖累。

第二，夫或妻的財產不足清償其債務時。如果一方投資失利、積欠大量債務，債權人甚至可能對家庭共同生活財產提出執行，另一方可藉由聲請改制將自己與對方切割，避免連累。

第三，依法應得他方同意所為之財產處分，他方卻無正當理由拒絕時。例如夫妻一方想要處分共同財產以應急卻遭無理阻撓，這種情況下也可申請改制。

第四，管理權之一方對於共同財產管理顯有不當，經請求改善仍不改善時。比方說，一方經常揮霍、亂投資導致家計受損，另一方為自保，也可以聲請法院宣告

。第五，因不當減少其婚後財產而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。常見的例子就是惡意脫產、轉移財產到第三人名下，讓另一方將來離婚時請求不到分配，法院會允許提前切割。

第六，有其他重大事由時，這是一個彈性條款，讓法院在無法共同生活或情況重大時，可以判准改制。除此之外，法律還規定，如果夫妻的總財產不足清償總債務，或夫妻已難以維持共同生活且分居超過六個月以上，法院也可以依雙方或任一方的請求裁定改制。

換言之，分居本身就是一個重要判斷標準，並不必然與過失歸屬相關。最高法院以及各級法院的實務案例就指出，即便造成分居的一方本身有外遇等不當行為，仍然不影響其有權聲請宣告分別財產制，只要客觀上存在分居事實滿六個月，且確實難以共同生活，法院通常都會裁准。

舉例來說，丈夫退休後不再返家，甚至被發現已經在外另組家庭並生有小孩，夫妻自民國99年起分居至今，法院認定雙方已經確實難以維持共同生活，因此裁定改用分別財產制。雖然妻子主張自己是受害者，不應該因此被迫與對方切割財產，但法院仍然認為法律重點在於「是否仍能共同生活」，而非誰有過錯，因此仍然宣告改制。這樣的制度設計，背後有其立法用意。

首先，它讓婚姻中經濟較弱勢的一方不至於因對方的不當行為而遭受連累，及早保護自身財產安全。其次，它也提供一種「不離婚」的財產切割途徑，有些夫妻雖然情感上已經破裂，甚至分居多年，但基於宗教信仰、子女考量或社會觀感，不願或無法走到離婚，卻又不希望財產糾葛不清，此時宣告分別財產制就是一個折衷的解決方法。第三，它避免夫妻雙方因財產問題持續發生糾紛，法院一旦裁定財產獨立，往後收入、債務各自承擔，能有效降低紛爭。值得一提的是，法院裁定宣告分別財產制的效力有兩個層次，一是「溯及分配」，即自裁定確定起，雙方可以立刻進行婚後財產差額分配，等於提前啟動離婚時才有的分配程序；二是「未來獨立」，即此後夫妻名義上雖仍存在，但財產上已徹底獨立，不再有共同財產累積，也不再有剩餘財產分配請求權。對當事人而言，這既是一種風險管理工具，也是一種對婚姻未來走向的法律布局。

那麼，在宣告分別財產制之後，是否就表示不必再理會對方財務狀況呢

？理論上是的，因為各自獨立，對方日後再欠債、投資失利，也不會影響到自己。但實務上，仍需注意兩點：第一，若雙方之前存在共同債務，改制並不會自動消滅，仍須依原本契約負責；第二，若裁定前一方惡意處分財產，仍可能影響到分配額度，另一方可透過撤銷或不當得利之訴來救濟。因此，宣告分別財產制並不是萬靈丹，而是提供一個更公平合理的財產切割機制。

最後，很多人會問，既然外遇一方也能聲請改用分別財產制，那受害的一方豈不是很吃虧？其實不然，因為法律並沒有將過錯責任與財產制度完全掛勾，外遇雖然是道德上的背叛，但財產制度的核心在於保障經濟安全與公平。如果外遇一方真的心意已決、長期分居，婚姻名存實亡，法院允許財產切割，反而有助於另一方盡早取得應有的分配，保障生活，而不必等到離婚時才面對拖延與爭執。從這個角度看，宣告分別財產制並非偏袒誰，而是法律在婚姻解體邊緣時的一種務實安排。

「聲請人退休沒有回家，其與子女找不到聲請人，去報案才知道聲請人外遇、有小孩，且與聲請人自99年10月起分居迄今等情明確，足見聲請人所述非虛。再參酌兩造於98年7 月17日即第二次辦理離婚登記後，聲請人旋於3 日後（20日）與第三人謝惠娟結婚，自堪認兩造確已難於維持共同生活，而不同居已達6 個月以上。相對人雖以其為受害人等語置辯，然依前揭規定及說明，本件兩造既有前述長期分居之事實，復未約定夫妻財產制，縱相對人對此無可歸責情事，聲請人所請，亦非法所不許。」台北地方法院105年度家婚聲字第26號裁定。

「老公退休後都不回家，老婆小孩找不人只好去報警，才知道老公已經在外面跟人家生小孩，而且甚至在前一次離婚登記後3日就跟他人結婚，可以認定兩夫妻已經難以維持共同生活，同居達六個月以上。老婆雖然說她是受害人，但是按照法律的規定，只要有長期分居的事實，也沒有另行約約定夫妻財產制，就算分居的原因不能怪老婆，老公還是可以請求宣告分別財產制。」

這個案例有個特別的地方是，男女雙方訴訟糾纏不完，婚後雖兩度持偽造證人簽名之離婚協議書辦理離婚登記，但後來被法院判決確認兩造婚姻關係存在確定（離婚無效），後來男方向法院訴請離婚又被駁回。真是剪不斷，理還亂。

總之，男人女人就還是夫妻，男人索性就向法院聲請宣告分別財產制。

這有兩個意義，一個是宣告分別財產制裁定確定後，就可以跟對方請求過去的婚後財產分配，另一個就是此後橋歸僑、路歸路，名為夫妻，財產收入卻各不相干。

不知男人的考量是哪一點，但總之，法官裁定斷兩夫妻金錢上的臍帶關係。

也就是說，即使外遇也擋不財產分配。

所以，常有人問我們，我有對方外遇的證據是不是財產就可以不用分對方？或是對方外遇，我是不是就一定可以拿到監護權，可以不讓他看小孩嗎？

只能說，愛與不愛都是原罪，與正義無涉。