離不了婚？可以分財產嗎？

問題摘要：

「離不了婚」並不代表無法分財產，夫妻可透過法院聲請宣告改用分別財產制，進而產生剩餘財產差額分配的權利，並確保日後各自財產獨立。這項制度的設計目的，在於兼顧婚姻共同體存續與公平補償的平衡，避免在婚姻難以解除時，一方仍被迫承受對方的不當財產行為所造成的損害。但須強調的是，若對方外遇或有過失，除非能具體證明其對婚姻生活毫無協力，否則外遇行為本身並不會使其喪失分財產的權利。對於處於這樣困境的一方而言，應及早蒐集財務資料、生活事實證據，必要時透過法律途徑尋求保障，以便在婚姻走不下去的同時，至少能在財產上切割自保。

律師回答：

關於這個問題，在婚姻生活中，許多人都以為「離婚」是分財產的唯一契機，但事實上，法律制度另有安排，即便夫妻關係仍然存在，仍然可能透過特定機制達成財產分配。依我國民法的設計，夫妻之間除非在婚前或婚姻中另行約定財產制，否則一般都適用「法定財產制」。在此制度下，雙方婚後所得各自管理、使用與收益，但當財產制關係消滅時，必須計算剩餘財產差額並平均分配。常見的財產制消滅原因有離婚、死亡或法院裁定改用分別財產制等，因此不離婚仍能分財產的核心，就是透過「分別財產制」的聲請。

 

依民法第1010條之一，夫妻之一方若有下列情形，他方得向法院聲請改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費而不給付時；二、夫或妻之財產不足清償其債務時；三、依法應得他方同意之財產處分，對方無正當理由拒絕同意時；四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時；五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時；六、有其他重大事由時。另依修正規定，若夫妻總財產不足清償總債務，或夫妻難以維持共同生活，且分居達六個月以上，法院亦得依聲請裁定改用分別財產制。這些規定凸顯，即使夫妻沒有辦法離婚，但在財產處理上仍能切割，避免一方因對方的不當行為或過失遭受財產損害。實務上確有案例顯示，即便婚姻尚存，法院仍會依據分居狀態、生活事實及財產狀況，裁定雙方改用分別財產制，例如法院認定夫妻已分居六個月以上且難以維持共同生活，縱使分居原因不能歸責於妻子，丈夫仍得聲請改用分別財產制，並進而產生剩餘財產差額分配的可能。換言之，財產分配並不完全依附於離婚與否，而是著眼於公平及保護夫妻一方的經濟利益。

 

「聲請人退休沒有回家，其與子女找不到聲請人，去報案才知道聲請人外遇、有小孩，且與聲請人自99年10月起分居迄今等情明確，足見聲請人所述非虛 。再參酌兩造於98年7 月17日即第二次辦理離婚登記後，聲請人旋於3 日後（20日）與第三人謝惠娟結婚，自堪認兩造確已難於維持共同生活，而不同居已達6 個月以上。相對人雖以其為受害人等語置辯，然依前揭規定及說明，本件兩造既有前述長期分居之事實，復未約定夫妻財產制，縱相對人對此無可歸責情事，聲請人所請，亦非法所不許。」 台北地方法院105年度家婚聲字第26號裁定。

 

當法院裁定改用分別財產制確定後，會產生兩大效果：其一，原本婚後財產需計算剩餘財產差額並進行分配，也就是說，過去累積的財產仍需依照制度規定清算一次，較少的一方得請求另一方給付差額一半；其二，自裁定確定以後，雙方財產各自獨立，無須再為對方管理或分配。這樣的設計使得「名為夫妻，實則財產各自為政」成為可能，避免在婚姻無法解除的情況下，一方仍受制於對方的財產行為。至於許多人疑惑，若對方外遇、出軌或有過失行為，是否就能完全阻卻其分配財產的權利？答案是否定的。

 

法律上，離婚原因的有無或責任歸屬，與剩餘財產差額分配請求權是分開處理的制度，除非能依據民法第1030-1條第2項主張「顯失公平」並提出具體證據證明對方對婚姻生活無貢獻或欠缺協力，否則外遇本身並不會直接阻止其請求財產分配的權利。這也是許多當事人最難接受之處，認為外遇的一方「不配」分財產，但法律制度設計強調的是財產制衡與公平補償，而非道德責任的處罰。

 

因此，即便在不離婚的狀態下，透過宣告分別財產制，仍可能面臨財產清算與分配的情形。實務上，想要主張分財產的一方，必須先提出具體事證證明對方符合民法規定的要件，例如證明對方長期未支付家庭生活費、經濟狀況惡化導致債務累積、或財產管理不當等。法院在審理時，會綜合考量夫妻的生活狀態、分居時間、財務狀況等因素，進而判斷是否宣告改用分別財產制。一旦裁定成立，不僅過去財產可清算分配，未來雙方財產更徹底劃清界線，保障清白一方不再受連累。

 

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-宣告改用分別財產制

 

瀏覽次數：153