法院調解離婚，剩餘財產算到什麼時候？

問題摘要：

法院調解離婚時剩餘財產計算，雖法條文字上可解釋為調解成立日，但結合實務經驗、座談會意見及公平原則，實務上更傾向於採取起訴時為計算基準，此方式既能維護夫妻財產分配公平，亦能避免調解成立後財產變動造成不公平，也降低雙方因財產計算基準問題再次進入訴訟程序，浪費司法資源。總結而言，法院調解離婚的剩餘財產分配，原則上應以起訴日夫妻婚後財產為基準，對於離婚前後財產處分增減，則依民法規定以處分時計算，這種做法兼顧法律規定、實務操作及公平原則，有助於確保夫妻財產分配合理，維護當事人權益，並避免調解離婚因財產計算時間差引起後續爭議或資源浪費，實務上亦廣受採納與支持。

律師回答：

法院調解離婚時，剩餘財產的計算基準在民法中已有規範，但在實務操作上仍存在細節需要釐清。根據民法第1030-4條規定，夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準，但若夫妻因判決而離婚，則以起訴時為準；此外，依前條規定應追加計算之婚後財產，其價值則以處分時為準。離婚的方式大致可分為兩類，一為雙方自願協議離婚，另一為法院裁判離婚，而針對這兩種方式剩餘財產的分配範圍及計算時點，民法已有基本規範。對於協議離婚而言，財產計算原則上以婚姻消滅時，即離婚登記時為準，而若因判決離婚，則以起訴時作為計算基準。

 

然而，在實務操作中，離婚訴訟通常先經法院安排家事調解，若調解成立，即視同離婚，這時便產生財產計算的時間點問題。從法條文字來看，調解離婚並非「因判決而離婚」，其婚姻消滅點應以調解成立日為準，依民法第1052條之1規定，調解成立時婚姻消滅。

 

因此單純從文字解釋而言，調解離婚的剩餘財產應計算到調解成立的當日。離婚訴訟程序一般包括起訴、調解、若調解不成立則進入開庭審理階段，若依上述法條計算方式，則可能出現起訴後至調解成立期間，一方脫產或財產變動未被納入考量的情況。此種情形可能導致一方透過減少財產、隱匿財產或其他方式，規避剩餘財產分配義務，造成另一方權益受損。

 

為解決此問題，法院實務與研討會亦提出見解，例如臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第8號審查意見指出，夫妻一旦提起離婚訴訟，婚姻的基礎已動搖，因此不宜期待一方在此期間對財產增加有所協力或貢獻。故在調解或訴訟上和解離婚時，夫妻現存婚後財產價值的計算，應類推適用民法第1030條之4第1項但書規定，採取以離婚訴訟起訴時為基準的方式計算。此見解的合理性在於保護財產分配公平，避免起訴後一方惡意減少財產或隱匿財產，導致剩餘財產分配不公，也避免夫妻為財產計算基準而被迫進入正式裁判程序，延長訴訟時間，消耗司法資源。

 

換言之，若採用調解成立日作為計算基準，起訴後至調解成立期間財產增減未受控制，易造成財產分配不公平，但若採取起訴日時點，則可保障雙方在訴訟前已有財產基礎上的權益，並維持財產分配的合理性。

 

此外，實務上也考量到夫妻財產制度的特性，婚姻期間夫妻共同生活、共同經營財產，財產分配應以婚姻破裂時的實際財產狀況為基礎，但在離婚訴訟或調解階段，婚姻已不穩定，一方的財產增加或減少往往不再由對方協助，因此起訴時的財產狀況更能反映夫妻財產分配的公平性。針對剩餘財產的計算，民法第1030-4條同時規定追加計算之財產，以處分時為準，即對於離婚前後若有財產處分、贈與或其他交易所形成的價值變動，應以實際處分時為計算基準，以確保財產增減的公平分配。

 

法院在調解離婚中，通常會依起訴日時點，要求雙方提供財產清單、證明財產狀況，並依據法定財產制規定，計算婚後財產剩餘價值，確保分配比例合理，並兼顧夫妻雙方及子女權益。此做法同時符合民法規範與公平原則，也降低訴訟後續爭議的可能性，避免財產糾紛因計算基準不同而再度訴諸法院裁判。

 

從制度設計上，調解離婚若採用起訴時財產作為計算基準，能促進當事人誠實揭露財產，維護婚姻破裂後財產分配的穩定性與合理性，也使調解離婚具有實際執行力與法律效力，避免因時間點差異而影響剩餘財產分配結果，保障雙方當事人利益。法院在處理調解離婚財產計算時，亦會參考高等法院及各地方法院相關座談會意見，認為以起訴時財產計算既符合民法第1030-4條規定精神，也符合公平原則與實務操作便利性，有助於減少財產隱匿、脫產及惡意減少財產的情況。

-家事-親屬-婚姻-夫妻財產-離婚

 

瀏覽次數：14